Dr Dorota Rogowska-Szadkowska, autorka dwóch książek o medycznej marihuanie, pisze, że z wielu badań obserwacyjnych wynika, że przynosi ona ulgę chorym i cierpiącym. Michał Rolecki odpowiada: przynosi, ale z badań wysokiej jakości wynika, że wcale nie większości i nie radykalnie. 9 listopada opublikowaliśmy tekst Michala Roleckiego „Medyczna marihuana jest legalna, ale czy działa? Sprawdzamy badania". Nasz autor podsumował w nim ostatnie badania dotyczące jej skuteczności. Pisał m.in.:

Badanie zostało przeprowadzone w kontekście rosnącej liczby dowodów naukowych sugerujących, że tradycyjne podejście do leczenia uzależnień, oparte głównie na abstynencji i środkach farmakologicznych, może nie być wystarczająco skuteczne dla wszystkich pacjentów. W związku z tym, coraz więcej osób i organizacji interesuje się alternatywnymi metodami leczenia, takimi jak wykorzystanie marihuany. Nowa Zelandia, gdzie badanie miało miejsce, była jednym z krajów analizujących potencjalne korzyści wynikające z legalizacji i regulacji używania marihuany w celach medycznych i rekreacyjnych.

Od lat entuzjaści konopi propagują przekonanie, że biały popiół oznacza wysokiej jakości konopie, podczas gdy czarny popiół wskazuje na produkt gorszej jakości. Ten „test białego popiołu” stał się powszechną metodą oceny konopi, przez co wielu konsumentów odrzuca produkty, które nie spalają się do czystego, białego popiołu. Ale czy istnieją naukowe dowody na poparcie tej teorii, czy to tylko konopna legenda? Ten artykuł bada prawdę na temat koloru popiołu, co go determinuje i czy jest wiarygodnym wskaźnikiem jakości.