Nie, nie są lepsze.
1. TZF
2 Rovotril ITA
3. Serbski
.
.
.
.
Czeski.

Nie miałem okazji spróbować made in UK z Teva choc moglem kupić.

Jesli chodzi o samo odczuwanie dzialania to fakt, ze tak je nazwe oryginaly moga dzialac lepiej/inaczej niz generyki. Jest na to dowod w postaci opisow dzialania wielu uzytkownikow zarowno jesli chodzi o odczuwanie dzialania ori benzo od generykow jak i np. opioidow jak np. ori okykodonu- lepszego odczuwania dzialania OxyContinu a zamiennikow jak Oxydolor czy np. Reltebon. Jesli natomiast chodzi o stricte medyczne dzialanie to musi byc on jednakowe zarowno po zazyciu ori leku jak i generyku. Jedynie substancje pomocnicze stosowane przy produkcji moga zmieniac odczuwanie dzialania danego leku. Tak, ze jesli odczuwasz duzo mocniej pozytywne dzialanie oryginalu to go kupuj i stosuj. Natomiast osoby, ktore nie widza roznicy w dzialaniu ori lekow od generykow niech kupuja i stosuja zamienniki, w ich przypadku szkoda przeplacac. W przypadku alprazolamu jest to nawet okolo 3 krotna wartosc, najtanszy Alpragen "jedynka" kosztuje kilkanascie zlotych podczas, gdy ori Xanax 1mg kosztuje ponad 4 dychy. Tak, ze tak jak to bylo kiedys bodajze w jednej z reklam: jesli nie widzisz roznicy szkoda przeplacac.

Nie widzę roznicy zbytniej między genetykiem a oryginalnym lekiem. Rzeczywiście w takim Xanaxie oryginalnym cos jest, ale cenowo to przesada.
Co do Rivotrilu to odczuwam go tak jak TZF. Niektórzy moim zdaniem sobie wkręcają że podróbka - taka autosugestia. Mimo to, słyszałem ze niektóre benzo klepane gdzies na drugim końcu świata przez małe rączki działa chujowo - to już jest fakt. Mimo to jesteśmy w Polsce i każdy generyk z Polski lub Europy działa tak samo.

Nie, czeski Auden to autentyczny syf. Serbski o wiele lepszy. Na innych mogę zejść do 0.5mg i dopiero podmienić na rolki, po czeskim już przy 1mg jest chujnia po 24h. I nie wkrecam sobie niczego, zbyt doswiadczony już jestem. TZF, Rivotril jesli chodzi o klon. diazepam to kilka marek przerobilem i nie odczuwam różnicy.

Aaaa t tak działa świadome wypieranie faktów...

nie czytalem watku ale .. z lekami jest tak samo jak z "proszkami z niemczech" .. to badania lekow czy lekow na polski rynek???

To przeczytaj temat a nie piszesz na pałę.

ok chcialem ostrzec bo nie kazdy o tym wie

Testowałem diazepam i Valium - działa tak samo.Polskie klony i Rivotril także bez zmian.

Do tej pory uważałem, że te różnice w działaniu generyków to zwykłe placebo. Ale, że ostatnio doktorka wciska mi do ulubionych klonów dodatkowo alprę to sobie ją podjadam od czasu do czasu. 2 miechy temu wykupowałem Afobam, teraz mój wybór padł na Alprox. Uznałem to za świetną okazję do przetestowania tych różnic między generykami. I one faktycznie istnieją!

Testowana dawka to pół tabletki 1mg, w obu przypadkach zerowa tolerancja o którą bardzo dbam a testy były wykonywane po dłuższej przerwie od jakichkolwiek benzodiazepin. Oczywiście pusty żołądek do tego, specjalnie nic od rana nie jadłem aby posiłek nie wpłynął na wynik testów.

Afobam do złudzenia przypomina Xanax - małe, kruche tabletki które błyskawicznie się wchłaniają zarówno z żołądka, jak i spod języka. Po połknięciu pierwsze efekty czułem już po 6 minutach, po około 20 można było powiedzieć, że "dobrze siadło". Efektem była mocna sedacja, brak tej typowej dla alpry lekkości - po prostu silna potrzeba snu. Psioczyłem nawet na forum, że alpra już nie działa na mnie tak fajnie jak kiedyś, że sama zamuła itd. Dopiero jak pojadłem tego Afobamu przez dłuższy czas i wyrobiłem lekką tolerkę zaczęło działać nieco milej, ale i tak zbyt brutalnie jak dla mnie.

Z Alproxem jest nieco inaczej. Tabsy są większe, twardsze, bardziej "zbite". Po połknięciu na pusty żołądek wchodzą o wiele wolniej niż Afobam, ciężko mi było wyhaczyć nawet moment w którym "coś się zaczynało dziać", ale myślę że takie pierwsze odczuwalne efekty pojawiły się po około 13 minutach od połknięcia. Pełne działanie po około 30 minutach od połknięcia, ale to nadal nie było nic co mógłbym porównać do Afobamu po 20 min. od aplikacji. Zdecydowanie wolniej się rozkręca, a przez to nie czuć takiego brutalnego jebnięcia - działanie o wiele łagodniejsze, a przez to dla mnie o wiele przyjemniejsze bo odczułem tę alprozolamową lekkość bez nadmiernej sedacji.

Xanax jadłem ostatnio jakieś pół roku temu i z nim było podobnie jak z Afobamem - szybkie wejście, mocne jebnięcie. A wiadomo, że im szybciej substancja się wchłania tym czuć ją mocniej - dobrym przykładem może być tutaj wypicie ekstraktu z Antidolu vs połknięcie tabsów Thiocodinu. Niby substancja ta sama, dawka ta sama ale ekstrakt z Antka wchodzi wyraźnie szybciej, przez co działanie jest intensywniejsze.

Ktoś mógłby zarzucić, że takie testy są bez sensu bo na działanie benzo wpływa masa różnych czynników takich jak odczuwany lęk, nastrój itp. Ale jedząc swego czasu tylko i wyłącznie alprę zawsze kupowałem Alprox (bo tani ) i zawsze działała zajebiście, o czym pisałem tu kiedyś nawet na forum. Po przejściu na Afobam/Xanax działanie już nie było to samo, dominowała sedacja i senność. Teraz powrót do Alproxu i działanie takie samo, jak kiedyś. O wiele łagodniejsze, a takie właśnie mi najbardziej odpowiada (dlatego m.in. tak bardzo lubię klony).

Tak więc różnice są jak najbardziej. Mnie Xanax czy Afobam po prostu usypiają ze względu na szybsze przedostawanie się alprazolamu do krwioobiegu, ale jeśli ktoś ma już jakąś tam tolerkę wyrobioną i alpra go nie usypia to na pewno poczuje intensywniejsze działanie biorąc Xanax zamiast Alproxu.