Minister chce publicznego wysłuchania nt. narkotyków

w końcu jakiś przejaw publicznej demokracji w polsce

ehhhhh....losowanie powiadacie? 60 osob pogada sobie na temat kontrowersyjnej (o ile jest cos kontrowersyjnego w trawce narkotycznej) ustawy - juz to widze, jak sie odbywa taka akcja. wiecej by wysluchali, jakby po prostu poszli na miasto i pogadali z ludem. pacanow.

Kanabowcy do boju.

takie spotkanie powinno sie było odbyć jakies 5 lat temu.mam nadzieje ze na spotkaniu bede odpowiedzialeni ludzie ktorzy przemowia do rozsądku władzy i w końcu zniosą głupio zakaz posiadania ziola na własny urzytek(spalenie):)))-jestem z wami i bacznie obserwuje co sie bedzie działo!!!!!!!!!!!!

Kanaba w tym uczestniczy?

no dobra jestem w szkou. nawet gdzies tam sie ruszyl jakis promyk nadzieji lol

ludzie hcą gandzie to im dajcie po co mają się kryć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <br>

I co z tego jak nikt tam nie pojedzie. Od jarania nikomu sie nie chce jechac? Zreszta oni i tak zrobia to co beda chcieli. Beda sie wypowiadac ludzie ktorzy nie maja pojecia o czym mowia z przesądami zabobonnymi i innymi przywidzeniami. Ludzie śmierdzą! Jedni włażą w dupe drugim blokując dostęp innym jak czopki!

Może jestem malkontent, ale mnie się ten projekt ustawy nie podoba. Jest on niczym innym, jak powrotem do starej ustawy, która była jakimś rozpaczliwym kompromisem - narkotyki to zło wcielone, ale my (czytaj: władza, politycy, policja) będziemy przymykać oko na małe ilości. <br>Efekt był taki, że ani policja nie mogła się pochwalić jakimikolwiek sukcesami w walce z dealerką, a przeciętny, szary użytkownik ciągle był skazany na szarą strefę i wszystkie związane z tym skutki (stuff nie dość, że niewiadomego pochodzenia, to jeszcze często przycięty, że o cenie nie wspomnę...). <br>Ofkorz zdaję sobie sprawę, że lepsze to, niż nic - ostatecznie na własnej skórze doświadczyłem karzącej ręki wymiaru sprawiedliwości za posiadanie HORRENDALNEJ ilości 3 gram haszu (w końcu sprawę mi umorzyli, ale dojebali niemałą grzywnę; 1300 zł piechotą nie chodzi, zwłaszcza, jak się jest biednym studentem...). <br> <br>Ale nie o tym chciałem pisać. Co mnie tak naprawdę WKURWIA w tej ustawie można oddać znanym powiedzonkiem: zamienił stryjek siekierkę na kijek. <br>Bo oto Wiele Oświecona Władza (w skrócie: WOW) łaskawie zechciała pochylić się nad losem tysięcy biednych narkoli i wspaniałomyślnie postanowiła zmienić nam społeczny status z kryminalistów... na jakichś chorych na głowę pojebów ( &quot;no bo trza być jebniętym, żeby jeść narkotyki &quot; jak stwierdził jeden znany mi burak). <br>Tylko, że do lewacko-totalniackich świń najwyraźniej nie dociera kilka PODSTAWOWYCH faktów: <br>1) Do leczenia zmusić można tylko tę osobę, która: <br>Primo - jest faktycznie chora <br>Secundo - jej choroba stwarza REALNE zagrożenie społeczne <br>2) Żyjemy (ponoć) w DEMOKRATYCZNYM państwie, zapewniającym swoim obywatelom WOLNOŚĆ OSOBISTĄ i SWOBODĘ WYRAŻANIA POGLĄDÓW. <br> <br>Ww. przysługujące nam prawa mogą być TYLKO ograniczane, jeśli m.in.: uderzają w demokratyczny porządek, stanowią podstawę do nawoływania do nienawiści na tle rasowym, religijnym etc (vide narodowy socjalizm) bądź w sposób ewidentny i celowy naruszają godność lub stwarzają zagrożenie życia/zdrowia osób INNYCH niż sprawca. <br>Jeśli jest inaczej, mamy do czynienia z niczym innym jak praktykami totalitarnymi. Czyli - z polskiego na nasze - pchaniem się z buciorami w prywatne życie bogu ducha winnych ludzi. Bo sobie WOW wykoncypował - jak na bolszewików przystało - kolejny projekt zaprowadzenia powszechnej szczęśliwości, czytaj - jednej wielkiej homogenizacji społeczeństwa. <br>Zresztą mnie to nie dziwi: w Polsce jak nie było, tak nie ma poszanowania własności prywatnej, politycy kradną (podatki+szara strefa na styku polityki i biznesu)... Czemu niby ktoś miałby się przejmować jakimiś ćpunami, ich poglądami i prawami? <br> <br>Dlatego moim zdaniem, żeby &quot;zaskoczyło &quot; w tym państwie w kwestii dragów trzeba przede wszystkim rozjebać w drobny mak dotychczasowy system, tego bękarta spłodzonego przez bolszewików - zarówno tych spod czerwonych sztandarów, jak spod sutanny.

Może jestem malkontent, ale mnie się ten projekt ustawy nie podoba. Jest on niczym innym, jak powrotem do starej ustawy, która była jakimś rozpaczliwym kompromisem - narkotyki to zło wcielone, ale my (czytaj: władza, politycy, policja) będziemy przymykać oko na małe ilości. <br>Efekt był taki, że ani policja nie mogła się pochwalić jakimikolwiek sukcesami w walce z dealerką, a przeciętny, szary użytkownik ciągle był skazany na szarą strefę i wszystkie związane z tym skutki (stuff nie dość, że niewiadomego pochodzenia, to jeszcze często przycięty, że o cenie nie wspomnę...). <br>Ofkorz zdaję sobie sprawę, że lepsze to, niż nic - ostatecznie na własnej skórze doświadczyłem karzącej ręki wymiaru sprawiedliwości za posiadanie HORRENDALNEJ ilości 3 gram haszu (w końcu sprawę mi umorzyli, ale dojebali niemałą grzywnę; 1300 zł piechotą nie chodzi, zwłaszcza, jak się jest biednym studentem...). <br> <br>Ale nie o tym chciałem pisać. Co mnie tak naprawdę WKURWIA w tej ustawie można oddać znanym powiedzonkiem: zamienił stryjek siekierkę na kijek. <br>Bo oto Wiele Oświecona Władza (w skrócie: WOW) łaskawie zechciała pochylić się nad losem tysięcy biednych narkoli i wspaniałomyślnie postanowiła zmienić nam społeczny status z kryminalistów... na jakichś chorych na głowę pojebów ( &quot;no bo trza być jebniętym, żeby jeść narkotyki &quot; jak stwierdził jeden znany mi burak). <br>Tylko, że do lewacko-totalniackich świń najwyraźniej nie dociera kilka PODSTAWOWYCH faktów: <br>1) Do leczenia zmusić można tylko tę osobę, która: <br>Primo - jest faktycznie chora <br>Secundo - jej choroba stwarza REALNE zagrożenie społeczne <br>2) Żyjemy (ponoć) w DEMOKRATYCZNYM państwie, zapewniającym swoim obywatelom WOLNOŚĆ OSOBISTĄ i SWOBODĘ WYRAŻANIA POGLĄDÓW. <br> <br>Ww. przysługujące nam prawa mogą być TYLKO ograniczane, jeśli m.in.: uderzają w demokratyczny porządek, stanowią podstawę do nawoływania do nienawiści na tle rasowym, religijnym etc (vide narodowy socjalizm) bądź w sposób ewidentny i celowy naruszają godność lub stwarzają zagrożenie życia/zdrowia osób INNYCH niż sprawca. <br>Jeśli jest inaczej, mamy do czynienia z niczym innym jak praktykami totalitarnymi. Czyli - z polskiego na nasze - pchaniem się z buciorami w prywatne życie bogu ducha winnych ludzi. Bo sobie WOW wykoncypował - jak na bolszewików przystało - kolejny projekt zaprowadzenia powszechnej szczęśliwości, czytaj - jednej wielkiej homogenizacji społeczeństwa. <br>Zresztą mnie to nie dziwi: w Polsce jak nie było, tak nie ma poszanowania własności prywatnej, politycy kradną (podatki+szara strefa na styku polityki i biznesu)... Czemu niby ktoś miałby się przejmować jakimiś ćpunami, ich poglądami i prawami? <br> <br>Dlatego moim zdaniem, żeby &quot;zaskoczyło &quot; w tym państwie w kwestii dragów trzeba przede wszystkim rozjebać w drobny mak dotychczasowy system, tego bękarta spłodzonego przez bolszewików - zarówno tych spod czerwonych sztandarów, jak spod sutanny.

Może jestem malkontent, ale mnie się ten projekt ustawy nie podoba. Jest on niczym innym, jak powrotem do starej ustawy, która była jakimś rozpaczliwym kompromisem - narkotyki to zło wcielone, ale my (czytaj: władza, politycy, policja) będziemy przymykać oko na małe ilości. <br>Efekt był taki, że ani policja nie mogła się pochwalić jakimikolwiek sukcesami w walce z dealerką, a przeciętny, szary użytkownik ciągle był skazany na szarą strefę i wszystkie związane z tym skutki (stuff nie dość, że niewiadomego pochodzenia, to jeszcze często przycięty, że o cenie nie wspomnę...). <br>Ofkorz zdaję sobie sprawę, że lepsze to, niż nic - ostatecznie na własnej skórze doświadczyłem karzącej ręki wymiaru sprawiedliwości za posiadanie HORRENDALNEJ ilości 3 gram haszu (w końcu sprawę mi umorzyli, ale dojebali niemałą grzywnę; 1300 zł piechotą nie chodzi, zwłaszcza, jak się jest biednym studentem...). <br> <br>Ale nie o tym chciałem pisać. Co mnie tak naprawdę WKURWIA w tej ustawie można oddać znanym powiedzonkiem: zamienił stryjek siekierkę na kijek. <br>Bo oto Wiele Oświecona Władza (w skrócie: WOW) łaskawie zechciała pochylić się nad losem tysięcy biednych narkoli i wspaniałomyślnie postanowiła zmienić nam społeczny status z kryminalistów... na jakichś chorych na głowę pojebów ( &quot;no bo trza być jebniętym, żeby jeść narkotyki &quot; jak stwierdził jeden znany mi burak). <br>Tylko, że do lewacko-totalniackich świń najwyraźniej nie dociera kilka PODSTAWOWYCH faktów: <br>1) Do leczenia zmusić można tylko tę osobę, która: <br>Primo - jest faktycznie chora <br>Secundo - jej choroba stwarza REALNE zagrożenie społeczne <br>2) Żyjemy (ponoć) w DEMOKRATYCZNYM państwie, zapewniającym swoim obywatelom WOLNOŚĆ OSOBISTĄ i SWOBODĘ WYRAŻANIA POGLĄDÓW. <br> <br>Ww. przysługujące nam prawa mogą być TYLKO ograniczane, jeśli m.in.: uderzają w demokratyczny porządek, stanowią podstawę do nawoływania do nienawiści na tle rasowym, religijnym etc (vide narodowy socjalizm) bądź w sposób ewidentny i celowy naruszają godność lub stwarzają zagrożenie życia/zdrowia osób INNYCH niż sprawca. <br>Jeśli jest inaczej, mamy do czynienia z niczym innym jak praktykami totalitarnymi. Czyli - z polskiego na nasze - pchaniem się z buciorami w prywatne życie bogu ducha winnych ludzi. Bo sobie WOW wykoncypował - jak na bolszewików przystało - kolejny projekt zaprowadzenia powszechnej szczęśliwości, czytaj - jednej wielkiej homogenizacji społeczeństwa. <br>Zresztą mnie to nie dziwi: w Polsce jak nie było, tak nie ma poszanowania własności prywatnej, politycy kradną (podatki+szara strefa na styku polityki i biznesu)... Czemu niby ktoś miałby się przejmować jakimiś ćpunami, ich poglądami i prawami? <br> <br>Dlatego moim zdaniem, żeby &quot;zaskoczyło &quot; w tym państwie w kwestii dragów trzeba przede wszystkim rozjebać w drobny mak dotychczasowy system, tego bękarta spłodzonego przez bolszewików - zarówno tych spod czerwonych sztandarów, jak spod sutanny.

Sorry za to floodowanie, ale coś mi się w kompie jebie od dłuższego czasu... <br> <br>

Zalegalizowac ! Zyski z akcyzy przenaczyc na sluzbe zdrowia(szpitale) = Upiec 2 pieczenie na 1 ruszcie