Sprawa biznesu „Króla dopalaczy”. Na ławie oskarżonych 13 osób

Proces rozpoczął się dziś w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Oskarżonych jest 13 osób, wśród nich nie ma pioniera łódzkiego biznesu dopalaczowego Dawida B. – nie jest on oskarżony w tej sprawie.

Na ławie oskarżonych zasiada 13 osób, ale brakuje najważniejszej postaci – Dawida B., uznawanego za twórcę i mózg całego procederu. Nie jest on jednak oskarżony w tej sprawie.

Jak usłyszeliśmy od prokuratury, Dawid B. jest poszukiwany, jednak nie ma informacji o miejscu jego pobytu. Nieoficjalnie mówi się, że przebywa w Afryce. Mimo to prokuratura wskazuje go jako osobę, bez której – jak podkreślano – ten proceder nie miałby miejsca.

Głównym oskarżonym jest Szymon S., określany jako prawa ręka Dawida B. Według śledczych grupa miała prowadzić internetową sprzedaż dopalaczy na terenie całej Polski, a także w Hiszpanii, Niemczech i na Słowacji.

Dawid B. zasłynął w Łodzi w latach 2008-2010 jako twórca sieci sklepów Smart Szop, w których dopalacze sprzedawano jako tzw. artykuły kolekcjonerskie. W szczytowym momencie tylko w regionie działało ponad 100 takich punktów.

Obecny proces dotyczy jednak lat 2019-2021, czyli okresu po nowelizacji przepisów, gdy dopalacze zostały zrównane z narkotykami. Obrona kwestionuje wersję prokuratury, a część obecnych na sali oskarżonych przyznało się do winy.

Mecenas Tymoteusz Paprocki, obrońca jednej z oskarżonych, wyjaśnia, że ponieważ część obrońców sygnalizuje wolę dobrowolnego poddania się karze lub wydania wyroku bez rozprawy, na tym etapie należy wstrzymać się z dalszymi krokami. Podkreśla, że w sytuacji, gdy jeden ze współoskarżonych przyznaje się do winy, a inny nie, ten sam sędzia nie może prowadzić sprawy, dlatego trzeba poczekać na decyzję sądu, który może różnie rozstrzygnąć złożone wnioski.

Zdaniem mecenasa możliwe są dwa scenariusze. Sąd może nie zgodzić się na dobrowolne poddanie się karze przez część oskarżonych i wówczas proces będzie się toczył dalej w pełnym składzie, obejmującym wszystkich 13 oskarżonych. Jeżeli jednak sąd wstępnie zaakceptuje takie wnioski, to wobec pozostałych osób sprawy muszą zostać wyłączone do odrębnego postępowania i rozpoznane przez innego sędziego. Wynika to z rozbieżności w wyjaśnieniach składanych przez poszczególnych oskarżonych.