Różne opinie o wyroku w sprawie trawki

Posiadać czy nie posiadać. O to jest pytanie które zadają sobie mieszkańcu Brytyjskiej Kolumbi po tym jak sędzia okręgowy Patryk Chen zadycedował 12 Września iż nie ma w Kanadzie prawa które zabrania posiadania marihuany.

W swoim wyroku, Chen podkreślił iż Sąd Apelacyjny w Ontario stwierdził iż prawa ograniczające możliwość posiadania marihuany są nieważne od trzech lat to jest od czerwca 2000 roku. Korona nie apelowała w związku z tym prawa te przestały istnieć. Aby ponownie je wprowadzić potrzeba ponownego głosowania w Parlamencie.

Jednakże, Państwowy Radca Prawny Rich Coleman stwierdził iż posiadanie marihuany pozostaje nielegalne bez względu na wyrok sądu.

Wcześniej Sąd Apelacyjny Kolumbii Brytyjskiej stwierdził iż prawa dotyczące marihuany ciągle istnieją, jednakże wyrok ten został zaskarżony do Sądu Najwyższego, podobnie może stać się z wyrokiem Sądu Ontario.

Wyrok sędziego Chena jest jednym z wielu które wydano w różnych częściach Kanady po wydaniu wyroku z Ontario, część z nich podtrzymała część obaliła prawa narkotykowe.

Prawnik prawa kryminalnego John Conroy stwierdził iż najbardziej potrzebny teraz jest wyrok Sądu Najwyższego, który konsultować będzie się Kartą Praw i Wolności.

"W tym momencie sprawa jest niejasna. Co powinien zrobić oficer policji, czy powinien swoje działania oprzeć na wcześniejszym czy późniejszym wyroku" - zastanawia się.

Decyzja sądu prowincjonalnego w Ontario nie jest wiążąca dla innych prowincji, jednakże wielu sędziów może być przekonywający, powiedział Conroy.

Podkreślił też iż wiele Amerykańskich stanów - między innymi Alaska, Oregon, Kalifornia - zliberalizowało swoje prawa dotyczące posiadania.

W tym momencie ciężko stwierdzić którą drogą podążą sądy Kanadyjskie, lecz ci którzy palą trawkę mogą się ekscytować postępem w dziedzinie ewaluacji prawa narkotykowego. Conroy stwierdził iż nie wszyscy z jego klientów będą zadowoleni jeśli marihuana zostanie zalegalizowana.

Wielu z hodowców i dilerów uważa iż zarabiają dzięki czarnemu rynkowi stworzonym przez prohibicję.

Najlepszą rzeczą była by legalizacja, mówi.

Adwokat legalnej marihuany Tim Felger także ma nadzieje iż wyrok Chena poddany zostanie apelacji i trafi do wyższej instancji.

Dla Felgera wyrok Chena jest kolejnym krokiem w stronę zakończenia prohibicji.

“To więcej niż początek [końca prohibicji]. Myślę że zaczeło się to dużo wcześniej. A koniec się zbliża”, powiedział.

To także kolejny dowód iż Kanadyjskie prawa narkotykowe nie mają sensu w świetle uchwalonej w 1982 Kanadyjskiej Karcie Praw i Wolności.

“Poszliśmy do sądów w każdej prowincji w Kanadzie i w każdym stanie stwierdzono iż prawa dotyczące posiadania są nieważne. W Alasce, można posiadać do czterech uncji [~120g] lecz policja ciągle dokonuje aresztowań” powiedział Felger, którego farmę wcześniej najechały miejskie siły policyjne.

Stwierdził on iż Miasto Abbotsford i policja “lekkomyślnie naraża społeczność” poprzez swoje najazdy na hodowców.

“Jeśli kogoś zastrzelą, kto będzie za to pociągnięty do odpowiedzialności? Oni powodują iż miasto wkrótce może zostać masowo zaskarżone.”

Dla oficerów policji miasta Abbostford nic się nie zmieniło, powiedział Szef Policji Paul Tinsley. Stwierdził iż w swoich decyzjach siły policyjne opierają się na postanowieniach federalnego Departamentu Sprawiedliwości.

“Posiadania jest ciągle nielegalne i będziemy to egzekwować” stwierdził, dodał jednak iż rodzaj kary będzie zależał od wielu okoliczności.

“Dla przykładu jeśli osoba byłą na terenie szkoły lub w jej pobliżu, prawo będzie egzekwowane”, powiedział.

Aktualnie rząd federalny zastanawia się nad nowym prawem które zamiast aresztu nałoży grzywny na posiadaczy małych ilości marihuany. Ocenia się iż Federalni i prowincjonalni ministrowie przedyskutują tą sprawę w przeciągu najbliższego czasu.