REKLAMA
29-letni Dawid B., zwany królem dopalaczy, którego sąd I instancji skazał w marcu tego na karę dwóch lat więzienia, nie trafi do zakładu karnego. Dziś Sąd Okręgowy w Łodzi zawiesił mu warunkowo wykonanie kary na pięć lat.
29-letni Dawid B., zwany królem dopalaczy, którego sąd I instancji skazał w marcu tego na karę dwóch lat więzienia, nie trafi do zakładu karnego. Dziś Sąd Okręgowy w Łodzi zawiesił mu warunkowo wykonanie kary na pięć lat.
Prokuratura oskarżyła B. m.in. o uprowadzenie mężczyzny i próbę wymuszenia od niego kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Wraz z nim sąd I instancji skazał również dwóch innych oskarżonych w tej sprawie - Jacka C. na 2,5 roku więzienia, a Łukasza K. na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat. W czwartek sąd odwoławczy utrzymał w mocy te kary.
Apelację od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych oraz prokuratura. Obrońcy Dawida B. oraz Jacka C. m.in. zakwestionowali wyrok w całości, domagali się jego zmiany, uniewinnienia oskarżonego C., ewentualnie uchylenia wyroku i skierowania do ponownego rozpoznania. Domagali się także zmiany kwalifikacji prawnej, bo według obrony, nie doszło do rozboju. Obrona Łukasza K. wnioskowała o utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
Z kolei zdaniem prokuratury, wyrok sądu I instancji dla B. i C. był rażąco niewspółmierny do zarzucanych im czynów.
Podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej sąd poinformował, że wpłynęło pismo od oskarżonego Dawida B. i pokrzywdzonego mężczyzny, z którego wynika, że w październiku tego roku doszło do pojednania obu stron. B. przeprosił za swoje zachowanie oraz za zdarzenie i jego konsekwencje dla pokrzywdzonego. Jednocześnie zobowiązał się do naprawienia szkody finansowej do marca 2017 roku. Pokrzywdzony przyjął przeprosiny.
Dziś Sąd Okręgowy uznał, że nie doszło do rozboju. Znaczenie miała też postawa B., który pojednał się z pokrzywdzonym. Sąd utrzymał wyroki dla K. i C., który dostał karę bezwzględnego więzienia. Sąd uznał, że wobec C. nie ma "pozytywnej prognozy kryminologicznej".
Do zdarzenia doszło latem 2014 r., a jego tłem były rozliczenia finansowe. Z ustaleń śledczych wynika, że prowadzący działalność gospodarczą pokrzywdzony miał poza granicami Polski pośredniczyć w zakupie substancji zamówionych przez Dawida B., które prawdopodobnie miały posłużyć do produkcji tzw. dopalaczy.
Według prokuratury, Dawid B. przekazał mu w związku z tym 81 tys. zł. Ponieważ nie otrzymał ani zamówionych produktów, ani pieniędzy, postanowił je odzyskać. Zlecił to innym młodym mężczyznom. Doszło do spotkania pokrzywdzonego z B. i towarzyszącymi mu mężczyznami. Sprawcy obezwładnili ofiarę, a następnie, wożąc mężczyznę kilka godzin samochodem, grozili pozbawieniem życia w przypadku odmowy wydania im kilkudziesięciu tysięcy zł.
Dziewczyna pokrzywdzonego przekazała napastnikom 15 tys. zł. Bandyci, jako zabezpieczenie pozostałej kwoty, zabrali dokumenty jego jeepa cherokee. Sprawa dotarła do policji. Kilka dni później Dawid B. został zatrzymany.
W grudniu ub. roku przed łódzkim sądem okręgowym rozpoczął się proces B. w innej sprawie. Prokuratura oskarżyła go o sprzedaż dopalaczy i sprowadzenie niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia wielu osób. Grozi mu kara do ośmiu lat więzienia.
Oprócz Dawida B. na ławie oskarżonych zasiadło jeszcze trzech mężczyzn: 52-letni Ireneusz C., 26-letni Piotr P. oraz 27-letni Łukasz K. Według prokuratury, pierwsi dwaj mieli m.in. produkować dopalacze, przez co również sprowadzali niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia wielu osób. Podobnie jak Dawidowi B., grozi im do ośmiu lat więzienia.
Natomiast Łukasz K. miał - wbrew decyzji głównego inspektora sanitarnego - wprowadzić do obrotu "wyroby wskazane jako podobne do wyrobu o nazwie Tajfun", mogące zagrozić zdrowiu lub życiu. Mężczyźnie grozi kara do dwóch lat więzienia.
Pogodny dzień. Miałem ochotę pozwiedzać trochę lasu.
O godzinie 14:00 zarzuciłem dwa kartony z AL-LADem. Spakowałem do plecaka potrzebne materiały i wyruszyłem w podróż której celem była ambona (taka wieżyczka postawiona przez leśniczego czy tam myśliwego) z widokiem na wielką łąkę otoczoną lasem. Jedna z dróg prowadziła przez las, tę też obrałem. Wyszedłem z domu jakoś o 14:20 i wyruszyłem do lasu.
Jako, że poniższy tekst jest niejako spowiedzią człowieka, który przeszedł wiele z amfetaminą, pozostawię go w niezmienionej formie, chociażby po to, żeby pokazać, jak zmienia się sposób myślenia/pisania po długotrwałych ciągach z tego typu stymulantami. Jeśli pojawią się takie prośby, mogę spróbować wyedytować ten tekst i zamieścić go obok oryginału.
Pozdrawiam i życzę miłej lektury.
mod.
bez strachu palony AM, na kanapie w opuszczonym domku wśród wielkich padających za oknem wczesną wiosną płatków śniegu, szczerze nie oczekiwałem takiego haju, ponieważ paradoksalnie przy podobnej dawce, zażytej parę dni wcześniej, nie było takiego łomotu ;)
Ten dzień miał być taki, jak poprzednie marca 2011r. Wstając jak zwykle o 5.30 do szkoły, pierwszą myślą było, aby przed prysznicem odpalić niezwykły proszek, zwany AM-2201. Będąc już od rana na potężnym haju, przetrwałem 8 godzin męki w szkole, paląc co przerwę niebiański syntetyk. Po powrocie do siebie, zjedzeniu porządnego obiadu, wyruszyłem do opuszczonego domu, znajdującego się niedaleko mojej stancji. W drodze zostałem zaskoczony przez wielkie majestatycznie spadające na moje miasto płatki śniegu.
