Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
  • 23 / / 0
Siema, prawodpodobnie o to wlasnie chodzi, z popularnego ogloszeniowego portalu zamawialem pewne rzeczy (leki na recepte), paka nie doszla, to zamowilem kolejna i tyle. platnosc byla za pobraniem. Ostatnio dostaje wezwanie w charakterze swiadka z art 56 uopn.
Co robić? Ktos byl w takiej sytuacji? Jak zareagowac? Przyznam, ze sram ze stresu, bo dopiero co mi sie zycie zaczelo ogarniac
  • 3444 / 715 / 9
Jako świadek skorzystaj z prawa do odmowy składania wyjaśnień. To albo doszła albo nie doszła? To tak jak kot Schrodingera, albo chcemy żeby kot był albo żeby nie było kota w pudełku. Jak nie jesteś specem od stanów splątanych to lepiej się nie rozwodź.
Nawet Obi-Wan Kenobi był kiedyś helupiarzem.
  • 23 / / 0
Poszla na zly adres, to wrocila na sortownie czy cos w tym stylu pewnie, przelezala i otworzyl, byla za pobraniem takze płatności zadnej nie bylo do tej pory, no a na wezwsniu swiadek art 56 uodo, jakbym odmowil skladania zeznan no to uznaja mnie z buta za winnego z tego co rozumiem, bo moge odmowic tylko wtedy gdy cos ma mnie obciazyc lub bliskiego?
Zaslaniac sie niepamiecia? Jakby nie patrzec lata minely
  • 2942 / 1593 / 35
Nie pamiętasz i tyle
Narcotic trust tylko i wyłącznie. Wiadomo jebać polityków co od 1989r sprzedali Polskę i dalej komuchy rządzą i myślą, że ktoś dla nich będzie walczył o co, o jaki kraj jaką Polskę? Na świecie liczą się pieniądze
  • 605 / 89 / 0
23 sierpnia 2022ares2100 pisze:
Poszla na zly adres, to wrocila na sortownie czy cos w tym stylu pewnie, przelezala i otworzyl, byla za pobraniem takze płatności zadnej nie bylo do tej pory, no a na wezwsniu swiadek art 56 uodo, jakbym odmowil skladania zeznan no to uznaja mnie z buta za winnego z tego co rozumiem, bo moge odmowic tylko wtedy gdy cos ma mnie obciazyc lub bliskiego?
Zaslaniac sie niepamiecia? Jakby nie patrzec lata minely
Tak, kolega wprowadził Cię w błąd.
Odmówić możesz tylko wtedy, gdy Ty (świadek) masz zeznawać w sprawie, która dotyczy Twojego członka rodziny.
Odmówić możesz też wtedy, gdy to, co miałbyś zeznać, byłoby obciążające dla Ciebie. No i oczywiście gdy sam zostałbyś wezwany jako oskarżony, a nie świadek - wtedy nie musisz mówić niczego bez obecności Twojego obrońcy/adwokata (z urzędu czy też nie).

Jeśli sprawa dotyczy jakiegoś sklepu - nie pamiętasz i koniec, kropka. Koleżanka wyżej dobrze mówi. Ale musisz jednak coś im powiedzieć, by mieli co wpisać.

Zamawiasz bardzo dużo rzeczy przez internet. Od ubrań, przez gadżety, po suplementy. Będą próbowali mówić do Ciebie żargonem typowym dla środowiska narkomanów - wtedy najlepiej udawać idiotę.
Jesteś porządnym obywatelem.
Robisz zakupy w sieci jak każdy, nie wiesz o jaką paczkę chodzi, bo zamawiasz głównie z Allegro i (podaj jakiś tam inny sklep), no i nigdy nie przytrafiła Ci się sytuacja, żebyś dostał coś innego, niż zamawiałeś czy żeby któraś z paczek zaginęła. Nie pamiętasz, co jadłeś wczoraj na obiad, a co dopiero co dokładnie kupowałeś w sklepie internetowym X LAT TEMU.
Gdy zapytają Cię, czy zamawiałeś narkotyki/dopalacze przez internet, to powiedz, że nie wiesz o co chodzi, temat używek jest Ci obcy.
Na każde pytanie odpowiadaj spokojnie i krótko, bez zbędnych szczegółów, bądź grzeczny, może trochę pierdołowaty i nie daj się sprowokować.
Masz kiepską pamięć, więc planujesz kolejne zamówienie online, którym będzie wyciąg z liści miłorzębu japońskiego, aby sobie ją trochę poprawić xDDD
Nie pamiętasz zatem, co to za paczka.

PS. Pewnie jesteś już po przesłuchaniu.
I co - było tak strasznie jak przypuszczałeś?
Może coś więcej nam tu opiszesz, a jak nie, to podbij na priv.
LUBIĘ GRZEŚKI CZEKOLADOWE.
  • 880 / 363 / 6
Nie pąmiętasz ile tyle. Wiesz ile przez 2 lata zamówiłeś paczek? Masz pełne prawo i obowiązek wykręcać się nie pamięcią. Zresztą pytanie czy śledztwo prowadzi tamta Policja/prokuratura (w takiej sytuacji im zależy) czy robią to w ramach pomocy prawnej (wyjebane po całości).
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 605 / 89 / 0
@LittleQueenie To akurat prawda.
Ja mam już kilka przesłuchań za sobą i zupełnie inaczej rozmawiali ze mną, gdy wezwali mnie na świadka, bo ktoś z moich znajomych był akurat o coś oskarżony.

Ale jeśli byłam świadkiem w sprawie z zewnątrz, dotyczącej jakiegoś tam sklepu/vendora z Łodzi czy Warszawy, a ja przykładowo jestem z Rzeszowa, no to im się naprawdę nie chce tego ogarniać. Zazwyczaj kończyło się na max. 15-20minutach gadki o dupie maryni.
LUBIĘ GRZEŚKI CZEKOLADOWE.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Hiszpania: obowiązkowe testy na alkohol i narkotyki dla kierowców zawodowych?

Hiszpańska scena polityczna podzieliła się wokół nowej propozycji Partii Ludowej (Partido Popular), która chce wprowadzenia obowiązkowych corocznych testów na obecność alkoholu i narkotyków dla kierowców zawodowych. Projekt ustawy zmieniający hiszpańskie prawo o ruchu drogowym, zgłoszony kilka tygodni temu, trafił już pod obrady Kongresu Deputowanych, wywołując ostry spór między rządem a opozycją.

[img]
1 na 50 przewoźników był karany za narkotyki – nietypowe badanie z Holandii

Holenderski urząd statystyczny CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) opublikował wyniki nietypowego badania, mogącego wskazywać na powiązania między branża narkotykową a innymi, legalnymi sektorami gospodarki. Skupiono się przy tym na właścicielach firm oraz prezesach, a na szczycie rankingu pojawili się między innymi przewoźnicy.

[img]
Pierwsze takie badania obaliły popularny mit

Mikrodawki LSD zyskały popularność jako potencjalna metoda leczenia ADHD, ale najnowsze badanie kliniczne wykazało, że ich skuteczność nie przewyższa placebo. Choć wiele osób wierzyło w poprawę koncentracji i samopoczucia, naukowcy nie znaleźli na to dowodów.