Fucked Up Beyond All Recognition

No rzeczywiście, teraz to się trochę przestraszyłem , ale mam nadzieje że to się tak źle nie skończy

Będe jeszcze szukać informacji na ten temat, jak Tobie uda się coś znaleźć to będę wdzięczny za podzielenie się to wiedzą.

Z tego wynika, że brakuje mi tylko pięciu stateczników (bo mam już odbłyśnik, oprawki, i świetlówki), jak się w nie zaopatrzę to zacznę to składać. Mam nadzieje, że sobie poradzę, ale w razie czego mogę na Ciebie liczyć?

Ariel pisze :

Mam nadzieje, że sobie poradzę, ale w razie czego mogę na Ciebie liczyć?

na pewno sobie poradzisz]

Pozdrawiam.

ps: a co mówia szpece z elektrody?

witam.philips master600w i nic innego raz kupicie i bedzie działał kupe lat

Moi drodzy kondensator w układach lamp HPS służy do poprawy współczynnika mocy (im cos fi bliżej wartości 1 tym mniej mocy biernej pobieranej z sieci). Przy lampach stosowanych w uprawie domowej ten kondensator jest całkowicie zbędny!! Dlaczego? Gdyż odbiorcy energii, nazwijmy ich jednofazowi, czy komunalni nie płacą za pobór mocy biernej z sieci 230V (wysoka taryfa za Q), tak więc nie ma sensu płacić dodatkowo za kondensator, który w rzeczywistości poprawia prace sieci, z czego zadowoloni są panowie z zakładu energetycznego, ale nam jako użytkownikom HPS'ow nie przynosi żadnych wymiernych korzyści.

im cos fi bliżej wartości 1 tym mniej mocy biernej pobieranej z sieci

o ile dobrze rozumiem chodzi ci o Fi (litera z greckiego alfabetu) czyli przesuniecie fazowe pradu? Im mniejsze Fi tym mniejszy sinFi a w zwiazku z tym mniejsze straty mocy [wzor na moc bierna (czyli taka,ktora tracimy na wytwarzajace sie cieplo w ukladzie i inne pierdoly) Q = U x J x sinFi ; gdzie U to napięcie a J natężenie prądu]

Gdyż odbiorcy energii, nazwijmy ich jednofazowi, czy komunalni nie płacą za pobór mocy biernej z sieci 230V

z tym sie nie zgodze, wydaje mi sie, ze takze 'szarzy' uzytkownicy pradu musza placic za moc bierna, czyli za to, czego tak naprawde nie wykorzystuja (straty te sa najwieksze na przesyle pradu, czyli na trasie od elektrowni do naszego domu, im wieksza ta odleglosc, tym straty wieksze i wiecej placimy)

Canon dobrze napisał, liczniki w naszych domach zliczają tylko pobieraną moc czynną,
czyli nie płacimy za moc bierną.

A więc po co kupować kondensator??
Kondensator jak już powiedziano kompensuje straty mocy biernej i sprawia (jeżeli cos fi=1), że moc czynna=mocy pozornej. W praktyce oznacza to, że przez przewód łączący lampe z siecią elektryczną płynie mniejszy prąd, czyli można użyć przewodu o mniejszym przekroju poprzecznym.
Warto powiedzieć, że nie jest to zwykły kondensator elektrolityczny jaki można kupić za parę groszy, ale jest to kondensator, który stosuje się razem np. z silnikami, a ten kosztuje już trochę pieniędzy (10> <20).

A tak przy okazji:
Statecznik przy HPSie też bardzo wam się nagrzewa (tzn. parzy w rękę jak się go dotyka)??

Dzieciol von Rastuch pisze :

im cos fi bliżej wartości 1 tym mniej mocy biernej pobieranej z sieci

o ile dobrze rozumiem chodzi ci o Fi (litera z greckiego alfabetu) czyli przesuniecie fazowe pradu? Im mniejsze Fi tym mniejszy sinFi a w zwiazku z tym mniejsze straty mocy [wzor na moc bierna (czyli taka,ktora tracimy na wytwarzajace sie cieplo w ukladzie i inne pierdoly) Q = U x J x sinFi ; gdzie U to napięcie a J natężenie prądu]

chodzi mi o cosinus fi czyli współczynnik mocy (stosunek mocy czynnej P do modułu mocy pozornej |S|)

Gdyż odbiorcy energii, nazwijmy ich jednofazowi, czy komunalni nie płacą za pobór mocy biernej z sieci 230V

z tym sie nie zgodze, wydaje mi sie, ze takze 'szarzy' uzytkownicy pradu musza placic za moc bierna, czyli za to, czego tak naprawde nie wykorzystuja (straty te sa najwieksze na przesyle pradu, czyli na trasie od elektrowni do naszego domu, im wieksza ta odleglosc, tym straty wieksze i wiecej placimy)

totalnie nie masz racji, ale nie będe się rozwodził na temat strat przesyłowych.Reasumując dalej zostaje przy swoim, i zgadzam się z przedmówcą. Pozdrawiam

poipieram nei masz racji, czy zdarzyło ci się w polsce ze coś za darmo dostałes ?

Fotosynteza
Omawiane źródła światła emitują światło o specyficznym składzie widmowym.
Rośliny, aby mogły prowadzić fotosyntezę potrzebują światła z określonego zakresu długości fali. Jest to tak zwane widmo czynne fotosyntezy. Poszczególne typy lamp mają duże różnice w "składzie widma", co wpływa nie tylko na stopień wykorzystania emitowanego światła przez roślinę do produkcji niezbędnej dla życia i wzrostu glukozy, ale także na rozkrzewienie i gęstość roślin.
Źródła bogate w promieniowanie niebieskie: takie jak np. świetlówki i lampy metalohalogenkowe, powodują że rośliny są bardziej krępe a także, mają większą, niż pod lampami sodowymi, tendencje do rozkrzewiania się.
Lampy sodowe są bardzo wydajne i emitują światło bogate w promieniowanie czerwone, które sprzyja kwitnieniu.

Przy porównywaniu faktycznej efektywności zastosowanych lamp należy uwzględnić:
Po pierwsze wydajności konwersji energii elektrycznej na światło widzialne, po drugie efektywności absorpcji tego światła przez rośliny, która zależy od spektrum emitowanego przez lampę światła.
Sama intensywność oświetlenia nie jest wystarczającym kryterium, z uwagi na preferencje dla specyficznych kolorów. Dopiero porównanie tych dwu cech lampy pozwala ocenić jej rzeczywistą wydajność. Fotobiolodzy stworzyli specjalną jednostkę pozwalającą na ocenę tej rzeczywistej wydajności - tzw. 'waty PAR' [lub samo: PAR -> Photosynthetic Active Radiation].

[Określanie intensywności oświetlenia w luxach [lx] i wydajności lampy w lumenach [lm] nie ma wielkiego sensy przy wyznaczania optymalnego oświetlenia dla roślin. Może to być jedynie pewnego rodzaju wskazówka przy wybieraniu konkretnej lampy: np. lepsza jest lampa HPS o podwyższonej skuteczności od zwykłej bo emituje więcej lumenów z wata mocy. W tym przypadku widmo emitowanego światła jest w zasadzie identyczne, ale porównywanie identycznego natężenia światła wyrażonego w lx lampy MH i HPS nie ma wielkiego sensu. Wydajności świetlne w lm, a zatem i intensywność oświetlenia w jednostce pochodnej lx [1lx = 1lm/1m²] są wyznaczane przy uwzględnieniu wrażliwości ludzkiego wzroku na światło. Tak więc wydajność źródła jest mierzona tak jak by emitowało ono jedną długość fali [bierze się pod uwagę maximum wrażliwości wzroku człowieka] co zupełnie nie przystaje do tego jak skuteczne jest takie światło w napędzaniu fotosyntezy]. Więcej na ten temat: http://www.overgrow.com/growfaq/589.

P.s. Czasem można się spotkać z twierdzeniami, że światło z przewagą widma niebieskiego, z wysoką ilością promieniowania z pogranicza nadfioletu może zwiększać zawartość THC. Nie wiem na pewno, czy to bajki czy jest w tym ziarno prawdy. Bezdyskusyjnym faktem jest to, że lampy sodowe są najpowszechniej używanym i bez wątpienia bardzo ekonomicznym źródłem światła.

Copyright © 1998-2004 by Cannabis Net Servis

pod hps250 (37tys lumenow) jaki box???60x60 czy 80x80 spotkalem sie z roznymi opcjami jednak w boxie o pow.1m2 mam 400w i tam rosna sliczne wrecz przecudne.wiec chyba 60cm2 co????