Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
  • 1 / / 0
Witajcie!
Dostałem wezwanie do UC w charakterze świadka w sprawie przechwycenia paczki z 250 kołami, która szła z Holandii na Poste Restante na moje nazwisko i została przechwycona 1 czerwca.
Byłem dzisiaj u nich i dostałem standardowy zestaw pytań. "Czy zamawiałem?" Nie. "Czy wiem co to za substancja?" Nie. i tak dalej.
W zestawie pytań, które miła Pani dostała z Warszawy było stwierdzenie, że korzystałem kilkukrotnie z usługi Poste Restante co potwierdziła poczta. Również to potwierdziłem, mówiąc, że bardzo dużo zakupów wykonuję przez internet i nie zawsze mam możliwość być w domu w czasie pracy listonosza.
Pytała z jakich krajów zamawiałem przedmioty. Odpowiedziałem, że z Chin, Irlandii, Europy zachodniej itd.
Zapytała czy zamawiałem jakieś przedmioty z Holandii, odpowiedziałem, że nie, nie przypominam sobie.
Wielokrotnie zamawiałem różne rzeczy z darkmarketów i odbierałem na tej placówce, ale były to przesyłki nierejestrowane. Czy jeżeli były z Holandii mogą to sprawdzić i przyklepać mi składanie fałszywych zeznań?
Co w ogóle myślicie o tej sytuacji? Jak mam tłumaczyć odbieranie paczek, na które nie mam potwierdzenia w postaci na przykład listy zakupów z Ebay'a?
  • 880 / 365 / 6
Jeśli to pomoc prawna to raczej twoim lokalnym aniołom Morawieckiego zależeć nie będzie.

1. Nie pamiętam.
2. Nie jestem pewien.
3. To oni muszą ci coś udowodnić, więc po prostu nie pamiętasz odbierania takich paczek.
4. Nie masz pojęcia jaki idiota wysłał paczkę 250 koła na twój adres. Niby naciągane w chuj, ale to jednak prokurator musi udowodnić twoją winę ponad uzasadnioną wątpliwość..

Dużo lepiej zasłaniać się niepamięcią, unikniesz w ten sposób odpowiedzialności za składanie fałszywych niepotrzebnego stresu przez który się możesz wysypać.

Generalnie nie próbuj się z niczego tłumaczyć - zasłaniaj się po prostu niepamięcią.

W przypadku twojej zmiany roli procesowej, czyli zostajesz awansowany w sprawie na podejrzanego ^^ twoje zeznania są niebyłe, czyli się nie liczą, ale z akt pewnie nie wylecą więc sędzia przeczyta. Prawdopodobieństwo że ci przywalą fałszywe jest minimalne. SN orzekł że składając zeznania jako świadek, jeśli kłamiesz, a następnie przyjebią ci podejrzanego, to się po prostu broniłeś i nie ponosisz odpowiedzialności. Dobrze, że zeznajesz we własnej sprawie :D

Natomiast nie pomawiaj nikogo, bo wtedy będziesz składał fałszywe zeznania w cudzej sprawie i za to ci zajebią.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Gang opioidowy rozbity. Cztery młode kobiety nie żyją, 17 zatrzymanych

Policja rozbiła grupę przestępczą handlującą opioidami w całej Polsce. Śledczy łączą jej działalność ze śmiercią co najmniej czterech młodych kobiet w Krakowie. W sprawie zatrzymano 17 osób, w tym lekarza anestezjologa, który wystawiał recepty za pieniądze.

[img]
Nastolatki po konopiach wolniej rozwijają pamięć. Wyniki z kohorty ABCD

Amerykańscy badacze śledzili ponad jedenaście tysięcy dzieci od dziewiątego roku życia aż do siedemnastego. Ci, którzy w międzyczasie zaczęli używać konopi, wolniej rozwijali pamięć, uwagę i szybkość przetwarzania. Różnice narastały z czasem, ale badanie nie dowodzi związku przyczynowego.

[img]
Rok po częściowej legalizacji w Niemczech: młodzież nie sięga po marihuanę częściej

Federalny Instytut Zdrowia Publicznego przebadał ponad 7 tysięcy Niemców w wieku 12–25 lat rok po wejściu w życie ustawy konopnej. Wśród nastolatek, nastolatków i młodych kobiet nic się nie zmieniło. Jedyny istotny wzrost odnotowano u młodych mężczyzn — ale ten trend trwa nieprzerwanie od 2008 roku, czyli od szesnastu lat przed legalizacją.