Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 101 • Strona 7 z 11
  • 45 / 1 / 0
Nic nie kręcić. Nie pamiętać i tyle.
Come on, try it.. Just this once. It's awesome..
  • 125 / 29 / 0
03 października 2019XXkubusXX pisze:
Wiesz żeby złapać Cie na kłamstwie to muszą mieć Twoją paczke zatrzymana z towarem. Ba jak zamawiałeś za pobraniem to jak Ci udowodnią że w środku były dopalacze nie naprzyklad kondomy?
Wiem, dlatego wbiłem tam na luzaku, dość mocno porobiony porucznikiem na rozmowę z całkiem urodziwą panią pies. Tak w ogóle to przegapiłem list z wezwaniem na przesłuchanie (wysłali na adres zameldowania, gdzie nie było mnie kilka lat, prosząc o stawienie się w lokalnej komendzie policji.) Jako, że byłem wtedy dość mocno zarobiony, nie uśmiechało mi się jechać tylko w tym celu prawie 150km i poprosiłem o spotkanie w wwa. Podałem aktualny adres, bo musieli wysłać nowe zaproszenie, co wydłużyło wszytko o kolejne 2 tygodnie (kochana biurokracja xd). Najlepsze jest to, że na krótko przed wyznaczonym terminem odcięło mi prąd gdzieś na mieście i obudziłem się na detoksie na Sobieskiego, gdzie spędziłem prawie dwa tygodnie, bo leniwe pizdy klasycznie na urlopach. Po powrocie dowiedziałem się od właściciela, że przyszli po mnie smutni panowie, gdyż nie stawiłem się na komendzie ;D zostawili numer telefonu. zadzwoniłem celem obrania nowego terminu. Wszystko miło, kulturka itepe. niestety nie mogę powiedzieć, że pierdolę policję.

A doszli do mnie po historii przelewów bankowych Wolnego.
  • 698 / 172 / 0
Art. 165 kk, miał może ktoś ostatnio takie wezwanie?
  • 2990 / 1650 / 35
Art. 165. Sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego
§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:
1) powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
4) zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 698 / 172 / 0
Dzięki, znam ten paragraf i wiem, że bywa podstawą do ścigania sprzedawców "dopalaczy". Domyślam się, że mundurowi poszukują osób, którym zaszkodziło to, co kupili. Ciekawi mnie, czy ktoś miał takie wezwania w ostatnim czasie i jakiego vendora konkretnie mogą dotyczyć.
  • 51 / 5 / 0
Nie patrz na to, patrz tylko na jedno. Co moga cC udowonic. Nic? Nie wiesz nic i po 4 pytaniach jestes wolny.
  • 15 / 1 / 0
Fun fact, jeden z większych vendorów się zesrał i wezwali mnie na świadka w sprawie, domyślam się, że niedługo pójdą wezwania.
Pytali się co zamawiałam, jak się z nimi kontaktowalam, jak działały substancje i czy potrzebowałam po nich pomocy lekarskiej.
/i'd rather be a coma than a fullstop.
  • 52 / 1 / 0
@mikrostatyczna z ktorych lat sklep?
  • 2990 / 1650 / 35
Od 2015r / kumpla z 2009r trzepali.
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 18 / / 0
z 2009?
ODPOWIEDZ
Posty: 101 • Strona 7 z 11
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Kofeina może pomóc w diagnozowaniu Alzheimera. Nawet umiarkowana dawka może mieć wpływ

Kofeina może wpływać nie tylko na koncentrację i poziom energii, ale także na wyniki badań neurologicznych. Włoscy naukowcy wykazali, że dawka odpowiadająca około dwóm filiżankom kawy wyraźnie zmienia sposób, w jaki mózg tłumi sygnały odpowiedzialne za ruch. Odkrycie może mieć znaczenie dla przyszłej diagnostyki choroby Alzheimera i innych zaburzeń neurodegeneracyjnych.

[img]
Medyczna marihuana – brak dowodów, by pomagała w zaburzeniach i uzależnieniach?

Naukowcy z Australii i Wielkiej Brytanii przejrzeli kilka baz danych, poszukując w nich recenzowanych artykułów naukowych opublikowanych pomiędzy 1 stycznia 1980 roku a 13 maja 2025 roku, w których opisano wyniki badań dotyczących przede wszystkim wpływu leczenia kannabinoidami na zaburzenia psychiczne i neurorozwojowe oraz uzależnienia. W ten sposób znaleźli i przeanalizowali wyniki 54 randomizowanych badań obejmujących blisko 2500 uczestników. Wyniki metaanalizy, opublikowane właśnie w Lancet Psychiatry, są dość rozczarowujące dla entuzjastów medycznej marihuany.

[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.