Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 101 • Strona 7 z 11
  • 45 / 1 / 0
Nic nie kręcić. Nie pamiętać i tyle.
Come on, try it.. Just this once. It's awesome..
  • 125 / 29 / 0
03 października 2019XXkubusXX pisze:
Wiesz żeby złapać Cie na kłamstwie to muszą mieć Twoją paczke zatrzymana z towarem. Ba jak zamawiałeś za pobraniem to jak Ci udowodnią że w środku były dopalacze nie naprzyklad kondomy?
Wiem, dlatego wbiłem tam na luzaku, dość mocno porobiony porucznikiem na rozmowę z całkiem urodziwą panią pies. Tak w ogóle to przegapiłem list z wezwaniem na przesłuchanie (wysłali na adres zameldowania, gdzie nie było mnie kilka lat, prosząc o stawienie się w lokalnej komendzie policji.) Jako, że byłem wtedy dość mocno zarobiony, nie uśmiechało mi się jechać tylko w tym celu prawie 150km i poprosiłem o spotkanie w wwa. Podałem aktualny adres, bo musieli wysłać nowe zaproszenie, co wydłużyło wszytko o kolejne 2 tygodnie (kochana biurokracja xd). Najlepsze jest to, że na krótko przed wyznaczonym terminem odcięło mi prąd gdzieś na mieście i obudziłem się na detoksie na Sobieskiego, gdzie spędziłem prawie dwa tygodnie, bo leniwe pizdy klasycznie na urlopach. Po powrocie dowiedziałem się od właściciela, że przyszli po mnie smutni panowie, gdyż nie stawiłem się na komendzie ;D zostawili numer telefonu. zadzwoniłem celem obrania nowego terminu. Wszystko miło, kulturka itepe. niestety nie mogę powiedzieć, że pierdolę policję.

A doszli do mnie po historii przelewów bankowych Wolnego.
  • 698 / 172 / 0
Art. 165 kk, miał może ktoś ostatnio takie wezwanie?
  • 2990 / 1654 / 35
Art. 165. Sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego
§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:
1) powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
4) zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 698 / 172 / 0
Dzięki, znam ten paragraf i wiem, że bywa podstawą do ścigania sprzedawców "dopalaczy". Domyślam się, że mundurowi poszukują osób, którym zaszkodziło to, co kupili. Ciekawi mnie, czy ktoś miał takie wezwania w ostatnim czasie i jakiego vendora konkretnie mogą dotyczyć.
  • 51 / 5 / 0
Nie patrz na to, patrz tylko na jedno. Co moga cC udowonic. Nic? Nie wiesz nic i po 4 pytaniach jestes wolny.
  • 15 / 1 / 0
Fun fact, jeden z większych vendorów się zesrał i wezwali mnie na świadka w sprawie, domyślam się, że niedługo pójdą wezwania.
Pytali się co zamawiałam, jak się z nimi kontaktowalam, jak działały substancje i czy potrzebowałam po nich pomocy lekarskiej.
/i'd rather be a coma than a fullstop.
  • 52 / 1 / 0
@mikrostatyczna z ktorych lat sklep?
  • 2990 / 1654 / 35
Od 2015r / kumpla z 2009r trzepali.
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 18 / / 0
z 2009?
ODPOWIEDZ
Posty: 101 • Strona 7 z 11
Artykuły
Newsy
[img]
Badanie: LSD w mikrodawce poprawia koncentrację, ale tylko u kobiet

Badanie pilotażowe sugeruje, że niskie dawki LSD mogą odmiennie wpływać na zdolność utrzymania uwagi u kobiet i mężczyzn. Takie ustalenia przedstawiono na dorocznym kongresie Europejskiego Kolegium Neuropsychofarmakologii (ECNP) w Monachium. Mikrodawkowanie polega na przyjmowaniu bardzo małej ilości substancji psychodelicznej, czyli takiej, która zazwyczaj nie wywołuje typowych halucynacji, zaburzeń postrzegania czasu i przestrzeni czy gwałtownych zmian nastroju.

[img]
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?

Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.