TALK - Rozmowy [H]

[sur10za]

Mój post w temacie o niepokalanku został bezpodstawnie usunięty przez moderatora , który pewnie nawet nie ma żadnego pojęcia o temacie

[surveilled]

@sur10za: Mamy powód odrzucenia pt. "Treść posta została sformułowana w sposób zbyt zwięzły, lub pomija istotne informacje." – pod to się złapałeś pisząc tę wiadomość. Moderator napisał "nic nie wnosi" no bo za krótka ta wiadomość.
Spróbuj się bardziej rozpisywać na przyszłość.

---

@bulku Warn zdjęty.

---

@IvoPartisan i @FAMAS1980 – warny zostają bo zamiast dyskutować o temacie to zaczynacie personalizować problem i jechać po sobie wzajemnie. Zaprzestać!

[Amunicja]

Dostałem warna za ten post, który został wyrzucony do Śmietnika przez @deadmau5 wraz z uzasadnieniem.

W stosunku do użytkownika @Czoug nie było żadnych pogróżek z mojej strony, jedynie informacja jak takie zachowania mogą się skończyć, gdy się komuś narazi. I nie wiem o co chodzi z tym "nie pierwsze w moim kierunku" - gość wziął to chyba zbyt osobiście do siebie, paru userów w tamtym temacie mu napisało, że takie coś się może skończyć wpierdolem.

Proszę o usunięcie tego ostrzeżenia, z góry dzięki.

[deadmau5]

@Amunicja Jak dla mnie warn został dany pod wpływem emocji wyrzucenia tematu Czołga do śmietnika. Żadnych gróźb tam nie widzę, a bardziej "poinformowanie", że za takie akcje można dostać wpierdol.

Zdjąłbym, ale tym zajmuje się @surveilled i to u niego ostateczna decyzja będzie za/przeciw. Niemniej jednak ja uważam, że w zupełności warn "z dupy" :)

Poza tym czuć nawet w powietrzu, że sam "zwrot" mający ukierunkowanie na: "za takie coś dostaniesz prędzej czy później wpierdol" nie odnosi się jako pogróżka stricte personalna, a potraktowałbym to jako ostrzeżenie, aby tak nie robić.

[Czoug]

Klasyka gatunku z serii „ćpuny grożą wpierdolem a na końcu idą na skargę”, oczywiście to było do przewidzenia:

Ty zwyrolu !? I naprawdę nie mam pojęcia, dlaczego za taki post dostałeś karmę od kogokolwiek, zamiast fizycznego wpierdolu.

Znęcasz się nad bezbronną istotą, która nie ma jak ci (tu również specjalnie) przypierdolić w ryj choćby dla samej zasady i jeszcze chcesz za to pieniądze ? Ty nie zasługujesz nawet na pogardę i nacharanie na ryj po takich bestialskich sytuacjach.

Za takie teksty to powinno się obijać ludziom ryja.

Tłumaczenie, żeby nie brać do siebie tego zbyt osobiście zupełnie do mnie nie przemawia - to jest jawne nawoływanie do przemocy w stosunku do mojej osoby na co się nie zgadzam i nie będzie z mojej strony na to przyzwolenia poza tasiemcem.

BTW: Nie podoba mi się to, że mój temat o bezpiecznej amfetaminie wylądował w koszu (jeszcze publicznym ażeby mnie zlinczować), skoro wisiał przez kilka miesięcy w knajpie pod przychodnią czyli de facto dziale o luźnych dyskusjach dotyczących zdrowia to dlaczego nikt nie zareagował na to wcześniej?!

[surveilled]

@Amunicja @Czoug Jest ok tak jak jest, z tym warnem i pozycją tematu.

Ten temat zresztą istnieje już jako topic62284.html i tam należy kierować techniczne zapytania "jakie wypełniacze najmniej szkodliwie stosować do osłabiania mocy towaru". – Pytanie owszem samo z siebie nie jest moim zdaniem naganne... Wylała się taka fala pogardy bo słabo sformułowane to zostało.

Towar jest przycinany niemal zawsze. Wystarczy spojrzeć na tabsy benzo: zawierają 1-2% subst.aktywnej, a reszta to co?

[roolth]

@surveilled
Napisałem o 17:47:29 21.04.2024 dlaczego pozwalasz na "trollowanie"?
Moderator @jezdziecpatologii o 17:47:37 21.04.2024 odpowiedział:

Nie wypierdalaj się świeżak

Napisał również o godz 17:49:47 21.04.2024

Skargę chcesz dojebac konfidencie?
Pierdolony ty

Nie wiem kogo wy tam wybieracie na tym chacie na moderatora albo admina ale widziałem że losowe osoby dostają bana bez powodu.
Najgorsze jest te przyzwolenie na wyzywanie, kłótnie, chyba to się nazywa "trollowanie"? zawsze hyperreal uważałem za poważny serwis no wiadomo jak jest tematycznie ale nie będziemy tutaj takich rzeczy tolerować?

Ciąg dalszy z 21.04.2024
@jezdziecpatologii
Napisał też o godz. 18:07:35 O jebany
18:07:38 Hahahahahaha

@xxodarkoxx
18:08:41 Jaki cfiuel
18:08:45 A nawet no kirde
18:08:49 No cwel

@jezdziecpatologii
18:09:07

@jasimalgosia we zdejmij mi moda bo z tymi pedałami multikontami to szkoda gadac

18:10:14

Szkoda mi czasu na te szambo typa stary napierdala czy tam ma żeby w czaszce
I się pruje kurwisko

18:13:02

rozjebany jak anus darka (użytkownik xxodarkoxx)

[ZleSpiaca]

@roolth Niestety nie było mnie na czacie w tamtym momencie ,więc nie byłam w stanie zareagować. Userzy z dużym stażem pozwalają sobie czasami na takie "zabawy" między sobą. Nie ma przyzwolenia na takie zachowania na czacie i staram sie to wyplenic ,bardzo mi przykro, że spotkała Cie taka sytuacja . Sprawa ta została rozwiązana. Moderator o którym wspomniałeś też człowiek , ma prawo do błędu. W jego przypadku zdążyła się taka sytuacja pierwszy raz . Rozmawiałam z nim już na ten temat. Na ich usprawiedliwienie dodam ,że wszyscy trzeźwi nie byli.
Następnym razem jeśli zauważysz podobna sytuacje ,napisz do mnie bezpośrednio na pw ,napewno znajdziemy rozwiązanie, a ja będę mogła zareagować odpowiednio .
Mimo wszystko zapraszam na czat ,zwykle jest spokojnie ,a wszystkie aferki załatane ma bieżąco.

[WujekMorda]

@surveilled
Napisałem o 17:47:29 21.04.2024 dlaczego pozwalasz na "trollowanie"?
Moderator @jezdziecpatologii o 17:47:37 21.04.2024 odpowiedział:

Nie wypierdalaj się świeżak

Napisał również o godz 17:49:47 21.04.2024

Skargę chcesz dojebac konfidencie?
Pierdolony ty

Nie wiem kogo wy tam wybieracie na tym chacie na moderatora albo admina ale widziałem że losowe osoby dostają bana bez powodu.
Najgorsze jest te przyzwolenie na wyzywanie, kłótnie, chyba to się nazywa "trollowanie"? zawsze hyperreal uważałem za poważny serwis no wiadomo jak jest tematycznie ale nie będziemy tutaj takich rzeczy tolerować?

Ciąg dalszy z 21.04.2024
@jezdziecpatologii
Napisał też o godz. 18:07:35 O jebany
18:07:38 Hahahahahaha

@xxodarkoxx
18:08:41 Jaki cfiuel
18:08:45 A nawet no kirde
18:08:49 No cwel

@jezdziecpatologii
18:09:07

@jasimalgosia we zdejmij mi moda bo z tymi pedałami multikontami to szkoda gadac

18:10:14

Szkoda mi czasu na te szambo typa stary napierdala czy tam ma żeby w czaszce
I się pruje kurwisko

18:13:02

rozjebany jak anus darka (użytkownik xxodarkoxx)

Sorry ale uruchomiliście wujka.... @ ZleSpiaca Czemu Pani broni tych modów ? Naćpał się jeden z drugim i obrażają innych użytkowników , kurwa i podkreśla jeszcze chuj jeden z drugim że są długo na forum a kolega jest świeżakiem No kurwa !! ja tu siedzę od 2008 a nigdy taka wiocha mi się nie ulała z pyska na text. Każdego trzeba szanować nie zależnie od koloru. Kiedy posiadasz status moda powinno się być klasą zarządzającą ludźmi a nie chujem naćpanym który podkreśla swoją pozycje ---- O Kurwa mam kolorek jestem Zajebisty a inni są świerzaki.. Słuchaj koleżanko nie powinnaś tych chamów bronic. Moze to był pierwszy wyskok tego łba ,bo nie mam pojęcia kto to jest ale powinien zostać protekcjonalnie zjebany żeby mu kurwa wigor spadł ze 100 punktów na jakies 20, żeby jeden z drugim zrozumiał że nie kolor jest wazny ale to jak się prezentujesz i co piszesz .... Kiedy bedziesz takich degeneratów bronić że niby to pierwszy wyskok itd , nic sie nie stało sytuacja się powtórzy... Zle spisz koleżanko ??? Chyba że mnie przekonasz do swojej racji i do tego że lepsza jest marchewka od kija.... No pani moderatorko może zbyłaś kolegę od skargi ale ja bym chciał dokładniej posłuchać Twojej protekcji odnosnie tych naćpanych i chamskich moderatorów. Powiedz jeszcze coś na obronę tych kolorowych chamów. Chetnie poczytam

[deadmau5]

@WujekMorda

W rzeczywistości, na forum i czacie nie zawsze każdy jest gotowy do pracy, a zasoby ludzkie w postaci wolontariatu zazwyczaj są ograniczone. Czasem, administracja pozwala na pewne wyjątki, angażując się i minimalizując negatywne skutki - tak, aby zadowolić wszystkie strony. Gdyby ŹleŚpiąca natychmiastowo usuwała każdego moda za naruszenie, nie byłoby wystarczającej liczby osób do nadzorowania czatu.

Jeśli jednak takie zachowania staną się powszechne, będą nieuchronnie niosły za sobą konsekwencje, więc możesz być pewny reakcji z jej/naszej strony. Jak ktoś kiedyś trafnie powiedział, nie powinniśmy dopuszczać do tego, aby forum stawało się czymś na miarę nerwicy; raczej powinniśmy promować normalną rozmowę i dyskusję z dopuszczeniem pewnych śmieszków.

Tolerujemy pewne granice zdrowego rozsądku w treściach i postach, sytuacje, które nagminnie się powtarzają, będą raczej tłumione w zarodku.

---

Jeśli ktoś dostał bana bezpodstawnie, to nie mam zdania na ten temat. Decyzję w takiej sytuacji musi podjąć osoba odpowiedzialna za zarządzanie czatem, ponieważ ja nie mam żadnej ingerencji w tę sprawę. Chociaż formalnie jestem obecny na czacie (ale poza knajpą), zazwyczaj unikam go, więc nie mam pojęcia, co się tam dzieje ani jakie są problemy.

A posta napisałem, żeby wyjaśnić jak to wygląda z pespektywy moderacji i zespołu zarządzającego.