TALK - Rozmowy [H]

[PcP]

Nie zrozumieliśmy się dobrze. Nie proponowałem zrobić strony od A do Z we flashu.

Zrozumiałem że chcesz wykonać całą stronę w tej technologii stąd mój ton wypowiedzi. Nawet wykonanie logo w flashu uważam za zbędne, skoro można się obyć bez.

Skoro wspomniana została możliwość załączania zdjęć, można by wydzielić miejsce dla malunków stworzonych pod wpływem, bardzo mile widziane, przynajmniej przeze mnie.

Temat o tym w Hyde Parku?

3.YouTube - gdyby nie flash... Ale o to nie ma sensu się kłócić.

Od tego akurat się już odchodzi. YT zawiera elementy w flashu, nie jest w całości wykonana w flashu, a stąd był mój argument.

[surveilled]

Otwartą bazę substancji przede wszystkim. Ludzie często piszą TR o substancjach nowych, dla których jeszcze specjalne tagi nie powstały. Użytkownik sam powinien wpisywać substancję, albo chociaż, żeby na liście wyboru znalazła się opcja "Inne", która otwierałaby okienko do samodzielnego wpisywania i wybrania kategorii.

No i dobre menu do wyboru TR o danej substancji, proponowałbym wg. starego (stymulanty, depresanty, psychodeliki, itd) lub nowego (wg. rodzin chemicznych) układu hypka, oczywiście z podkategoriami (np. psychodeliki -> amfetaminy psychodeliczne -> DOI, albo fenetylaminy -> amfetaminy -> 2,5-Dimetoksy/psychodeliczne -> DOI). Może układy do wyboru? Dany tag przypisywałby TR do respektywnej mu kategorii, w razie pierwszego układu mogłby być dublowane wpisy (np. ibogaina w stymulantach i psychodelikach). Wybranie wyższej kategorii powinno pokazywać wszytkie TR, włącznie z podkategoriami, jednakże powinien pojawić się tickbox "pokaż bez podkategorii". Takie tickboxy miło by także było ujrzeć dla opcji "pokaż miksy" i "pokaż samą substancję", standardowo oba zaznaczone.

Oceny TR to też by była miła funkcja - danej substancji, bądź miksu. Na pasku obok TR dobrze by było, moim zdaniem, umieścić obok "oceń TR" pole "oceń fencyklidynę" (gdyby to właśnie o PCP byłby TR, takie pole też w widoku kategorii), lub "oceń aPPP + pFPP + metylon" (dla takiego właśnie miksu, bez podanych dawek). Jeszcze jakąś stronkę generującą statystyki ocen, z linkami do kategorii.

[Maskaradore]

Co do malunków/zdjęć tworzonych pod wpływem (jak i wizualizacji i np. wierszy) - lepiej je umieszczać na forum, o tutaj:
http://talk.hyperreal.info/psychodelicz ... 17864.html
a w Trip-raporcie na końcu podrzucić link dla ciekawskich.

Dodałbym też info w formularzu trip-raportu o możliwości dodania takiego linku - oprócz w.w. np do dyskusji odnośnie tego tripa w wątku ogólnym - to może poszerzyć wiedzę (albo dostarczyć przyjemność), a w wielu przypadkach trip-raporty są tak fajne, że aż chce się więcej.

W formularzu można by nawet dodać okienko: "dodaj powiązane linki".

[ForFun]

Witam,
Chciał bym na wstępie napisać ,ze jestem juz od dawna czytelnikiem ng. Bardzo dziękuje wszystkim osobom ,które piszą tr bo pozwoliło mi to lepiej i skuteczniej bawiąc sie na własnych tripach.
Sugeruję co do zmian aby po kliknięciu danej substancji małymi szarymi literkami pod tytułem (np.marihuana, ketamina) napis "info" z którego po kliknięciu mogli byśmy się dowiedzieć o :
-czasy działania
-czas wejsca (pierwszych odczuc)
-cenie (naprzykald ja idac do apteki nie wiedzialem ze acodin jest az tak tani :) )
-śr. ilości zażycia
itp. idt.
i np hiperlink do wikipedi, majlepszych TR.

[angor animi]

Co do linków do Wikipedii - wydaje się to dobre rozwiązanie, ale jedynie jeśli by to miała być angielska Wikipedia, która jest wiele poziomów wyżej od polskiej. Chodzi mi tu o źródła, kompletność opisu, do tego na polskiej Wikipedii wiele rzeczy nie przechodzi, chyba przez konserwatyzm (wiem, bo edytuję Wikipedię od jakichś 6 lat). Wystarczy porównać:
en.wikipedia.org - http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cannabinoids
pl.wikipedia.org - http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Kannabinoidy
Oczywiście dochodzi problem, że nie wszystkie osoby znają język angielski, ale i tak byłoby to wiele lepsze, niż podawać linki do polskiej wersji, gdzie artykuły o dragach leżą i kwiczą. Jeszcze jednym plusem angielskiej Wikipedii są artykuły powiązane dostępne w artykułach o popularnych dragach - http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cannabis

Co do logo we flashu - nawet mały flash może przyblokować słabszy komputer. Do tego jak ktoś ma w innych kartach inne flashowe strony, to w ogóle jest masakra. Sam używam również starszych kompów, więc wiem jak flash potrafi zepsuć przeglądanie stron.

Bardzo mi się podoba pomysł umieszczania cytatów ze znanych osób, przy popularniejszych substancjach może być to losowe. Na pewno by to ukazywało, że mit o ćpaniu wyłącznie przez osoby zdegenerowane i bez sukcesów, jest nieprawdziwy.

Filtr błędów można rozwiązać w ciekawy sposób. Osoby piszące z błędami często popełniają te same "babole", więc można by filtrować najpopularniejsze błędy typu "ktury", "wogle", "marichuana" itd. Wtedy by wyświetlał się komunikat z prośbą o poprawienie błędów wraz z opcją "zignoruj komunikat" na wypadek gdyby były tam jakieś logi z IRC/GG itp. Tylko wtedy, gdy ktoś zignoruje komunikat, a błędy będą faktycznie niepotrzebnie występowały, moderacja może odrzucić posta z krótkim, automatycznym wytłumaczeniem na maila. W epoce komputerów można odrzucić mit o dysortografii - nie trzeba wertować słownika, wystarczy prosty spellchecker na komputerze, który prawie każdy posiada.

[syncro]

Filtr błędów można rozwiązać w ciekawy sposób. Osoby piszące z błędami często popełniają te same "babole", więc można by filtrować najpopularniejsze błędy typu "ktury", "wogle", "marichuana" itd. Wtedy by wyświetlał się komunikat z prośbą o poprawienie błędów

To problem, który jest mi szczególnie bliski, nie mogę patrzeć na te wszystkie "wogle".

Na głównej stronie testujemy moduł, który zmienia pisownię wyświetlanej treści. Akurat tam używamy go do filtrowania przekleństw w komentarzach, ale można użyć go do poprawy ortografii na neuro. Spróbujemy go w nowej wersji wdrożyć.

Największym problemem jest sam język polski, ze swoją odmianą części mowy przez wszystko, co się da. Na stronie głównej od niecałego roku sukcesywnie dopisuję kolejne formy i tak mamy już listę ponad 100 słów, z czego niektóre mają sporo form, np. taki czasownik "pierdolić".

pierdola p...a
pierdolą p...ą
PIERDOLCIE p...e
pierdolę p...ę
pierdole p...ę
pierdoleni p...i
pierdolenie p...e
pierdoli p...i
pierdolić p...ć
pierdolic p...ć
PIERDOLIĆ p...c
pierdolilbym p...m
pierdolili p...i
pierdolisz p...z
pierdolnal p...ł
pierdolnięty p...y
pierdolniętych p...h
pierdolnietych p...h
pierdolnij p...j
Pierdolona p...a
Pierdolone p...e

Ale po mału, wszystko się w końcu doda.

[surveilled]

Akurat wulgaryzmy zostawiłbym w spokoju, niektóre przeżycia wymagają bardzo mocnych środków wyrazu, a TR grubo z nimi przesadzające traktowałbym apelami o poprawki, bądź ostatecznie usunięciem.

Niemniej jednak, poprawa ortografii to ważna kwestia, jednak wydaje mi się, że bez pełnej redakcji efekt w stu procentach nie jest osiągalny. Błendy morzna wpizać f właźciwie karzdym suowie. Mechanizm automatycznie korygujący takie błędy musiałby czerpać z pełnego słownika poprawnej polszczyzny na podstawie podobieństw, a ciężko mi wyobrazić sobie pełną (i sprawnie funkcjonującą) implementację takiegoż rozwiązania. Może lepiej "podgląd TR" przy pisaniu z funkcją spellcheckera?

[noor]

raczej chodziło o to, że na stronie głównej jest testowane coś, co cenzuruje w pewien sposób przekleństwa. Oni chcą go w zmodyfikowanej formie wprowadzić na ng ---> aby błędy były automatycznie poprawiane (tak jak przekleństwa w komentarzach na głównej). Mam nadzieję że w miarę zrozumiale wyraziłem co mi we łbie siedzi ;-)

[trydzyk]

Tylko mi tu, kurwa, nie wycinać wulgaryzmów w tripraportach!

Ja mam nieco inne spojrzenie - tekst, jeśli już jest w miarę napisany, zyskuje dużo, jeśli ma odpowiednią FORMĘ. Wygląda na to, że na hyperreal.org załatwiają to, wstawiając każdy nadesłany tripraport do jakiegoś programu składającego (LaTeX - chyba stąd te pliki dvi i pdf?), który usuwa podwójne i podziesiętne spacje, opanowuje dla niektórych niezrozumiałe zasady spacjowania wokół znaków przystankowych, robi piękne akapity, itp., itd. Może by sklecić taki skrypcik (choćby w awku), który by najpierw doprowadzał tekst do w miarę estetycznej formy?

A nad ortografią musi, niestety, pracować redakcja. Nie wierzę, że poradzi sobie z nią komputer, co więcej - nie życzę sobie, żeby np. moje raporty poprawiał automat, zwłaszcza te części pisane na fazie - z psychodeliczną interpunkcją i dysocjatywną ortografią. Pisząc ten post, widzę jak na dłoni popodkreślane słowa, widzę je też podczas redagowania TR-ów, więc w czym problem? Wystarczy oszczędzić sobie roboty, odrzucając bez zastanowienia raporty, których poprawić i odbełkotać się nie da (choćby chuj na chuja stawał). Natomiast wstępne upiększenie tekstu, połączenie wierszy w akapity, usunięcie nadmiarowych spacji - o, to by było naprawdę pomocne...

[pilleater]

Automat nie poprawia błędów, nie martw się. I nie będzie raczej. Taki ja czy inny mod musi to przeczytać, w Twoim przypadku [/b]stety, w niektórych innych [czyt. w większości {dxm...}] niestety, hehe. Problem w tym, że dużo gówniarzy [że tak powiem] pisze i nie każdy jest tak zajebisty jak Ty, że pisze w FF czy edytorze tekstu, który błędy podkreśla. Jestem zdania, że jeśli skrypt ma cokolwiek robić, to tylko zadawać pytania i ew. akapity upiększać. Resztę edycji winien zadbać piszący