TALK - Rozmowy [H]

[feydewey]

a więc mówiłem bez postaci niczym Jezus czy budda. Mało przekonywujące.

Ostatnio widać baardzo dużą tendencję badaczy negującą historyczność takich postaci. Po prostu nie mają o czym pisać prac doktorskich więc poddają w wątpliwość istnienie Siakjamuniego, Bodhidharmy korzystając z nielicznych wówczas sposobności do konkretniejszego udokumentowania ich istnienia.

Dlaczego tak dla Ciebie ważna jest historyczność postaci?

Chodziło mi o pozbycie sie ego ale skoro pozbyć sie wg Ciebie znaczy zrozumieć nature ego to zmienia postać rzeczy.

Wyjaśnijmy to raz na zawsze: ego nie jest jakimś kamieniem, który trzeba "wyrzucić" z umysłu by unieść się w powietrze na obłokach Oświecenia. Ego nie jest w istocie żadną trwałą strukturą! Ego jest zbiorem informacji w umyśle! Poprzez utożsamienie się z nimi formułujemy konstrukt, który uważamy za Siebie. Ego jest jak pięść - wystarczy rozewrzeć dłoń. Nie "pozbywasz" się pięści, po prostu zmieniasz ustawienie dłoni, rozluźniasz rękę i nie okładasz tą pięścią siebie, i innych. Ale niczego nie tracisz, niczego się nie pozbywasz, za niczym nie będziesz tęsknić.

Zobacz sobie filmiki z XVI Karmapą - jest postacią dość powszechnie uznawaną za Oświeconą, w pełnym tego słowa znaczeniu. Przebywając w jego obecności roztopiłyby się wszelkie Twoje wątpliwości, nawet byś wyśmiał to, że w ogóle je miałeś.

[ external image ]

I o to chodzi feju. Im lepiej rozumiesz nature tego pojazdu tym latwiej sie go kontroluje.

Naturą tego pojazdu jest pustka. Nie ma czego kontrolować.

[Kurwik]

Chcialbym Ci teraz jebnac na morde kijem, tak soczyscie. Pogadalibysmy o pustce. I o kontroli nad bolem, ktorego dostrzeganie to tylko zludzenie, bo go mnie ma, nie?


P.S. Zawodzisz mnie.

[carnage9]

:) Boski temat, ale cos za dlugie te wypowiedzi do czytania Feyowe. Madry chlopak z Ciebie, ale w mojej opini przeintelektualizowany. Moze powiedz cos o tym czego doswiadczyles, a nie co wyczytales. Ego to chyba tylko slowo, inaczej interpretowane przez Froyda, a inaczej przez Budde.

Czy Twoim zdaniem przekonywanie za wszelka cene wszystkich na forum cpunskim o wyzszosci swojej racji wiaze sie z wyzbyciem owego ego? Czy raczej chec identyfikowania sie z kreowanym przez to Twoje ego wyidealizowanym obrazem siebie bez ego?:)

Co do pierdolenia dla pierdolenia bez celu to chyba ośmioraka ścieżka buddyzmu (właściwa mowa) raczej tak mocno sie z tym nie zgadza. Hehe ostatnio spotkalem sie z okresleniem "Polskie zen" okreslajacym nasze madrości ludowe:) Np "dzwon brzmi bo jest pusty" na temat mowy, czy o zaletach złapania kijka a nie gonienia za marchewka- co do prowadzenia pojazdu:)

[homopsychosisnarcosis]

no tak.
zawsze myślałem że buddyzm to niezwykle prosty mechanizm ucieczkowy.
tymczasem widzę, że i grubszą fazę można w to wplątać :D
jak głosi prawo obowiązujące na tej planecie:
dobry neuroleptyk wyleczy cię nawet z buddyzmu ;)
[edit]
fffuck, sorry ego mi się zerwało ze smyczyyyyyyyyyyyy]

[Jacke]

Jedna ze słownych(czyli ego samo o sobie) propozycji życia: Może po prostu przyszliśmy tutaj na ziemie doświadczać czegoś tak potężnego jak ego (chodzi mi tu o to szerokie znaczenie EGO, nie tylko to nacechowane pejoratywnie)? Czyli Ego jako ziemska, fizyczna część naszej totalnej jaźni, kosmicznej świadomości etc. czyli także zakładając,wierząc, że wszystko jest jednością, a jedność wszystkim.). Jest to dla mnie ostateczne pytanie w momencie zastanawiania się nad, podkreślam, WŁASNYM życiem na ziemi. Intuicyjne spostrzeżenia oparte na doświadczeniach psychodelicznych ( oczywiście nie na wszystkich, ale z dobrym przygotowaniem, częściej można przeżyć, niesamowicie, spójnie duchowego tripa, z którego potem na trzeźwo, można wyciągnąć uzupełniające się wnioski na temat siebie i swojego życia tutaj) oraz w głębokich stanach świadomego snu i doświadczeniach po za ciałem. Oczywiście całe to spostrzeżenie przechodzi przez racjonalny labirynt sfery mowy i pojawia się tutaj w formie słów (obrazów w głowie), ale czasami ego samo siebie chce sprecyzować, żeby czuć się mądrzej, bezpieczniej, prawdziwiej... nie wiem.

Co myślicie, argumenty za, przeciw lub w kółko ;) ?

[Umbro]

[quote="Jacke"]
Jedna ze słownych(czyli ego samo o sobie)? propozycji życia]
Określaniem słowem ego, co opisujesz, jest nadinterpretacją. Ego nie jest "ziemskie", czy fizyczne, jest czymś, co określamy jako My, Ja, Nasze, Twoje i utożsamiamy z Sobą. Bez ego człowiek nie istniałby jako jednostka. Wszechświat nie ma poczucia ego, chyba, że chodzi Ci o jakiś panteizm personalny, gdzie świat istnieje w Bogu i jest Bogiem, a do tego ten Bóg jest osobowy - coś jak hinduski Brahma i Purusza. Ale co z tego wynika? Można sobie tak uważać, ale nie rozwiązuje to problemów, z którymi od setek lat boryka się ludzkość.

[Jacke]

Nadinterpretacją czego? ego? Słowa, dialogi, a już w ogóle udzielanie się na forum jest tylko jedną z warstw ego, my, ja nasze, i to nie najgłębszą.

Bez ego człowiek nie istniałby jako jednostka.

Oczywiście, czy ja zaprzeczam temu?

chyba, że chodzi Ci o jakiś panteizm personalny, gdzie świat istnieje w Bogu i jest Bogiem, a do tego ten Bóg jest osobowy - coś jak hinduski Brahma i Purusza.

O panteizm personalny nie do końca. Raczej o patrzenie na wszystko jak na jedną wielką twórczość. Co rzeczywiście wiąże się z takim postrzeganiem czegoś "wyższego""głębszego""nieskończonego" typu: im bardziej pogłębiam i kontempluje "swój wewnętrzny klasztor"( jak ktoś ładnie, wcześniej na forum ujął tę sferę "ja") tym bardziej "kosmos" "absolut" się sam pogłębia i kontempluje, oczywiście razem z nami bo jesteśmy jego częścią. No i tym bardziej nie osobowy, to już przecież dawno przereklamowane.
Ale pomysł na takie patrzenie na coś "ponad", przecież też nie zaprzecza mojemu pytaniu. Ego może być drobinką wibracyjną w jego nieskończonym oceanie.

Ale co z tego wynika?

Może nic wielkiego, ale uświadomienie (lub po prostu stworzenie) sobie takiej, wizji własnego ducha sprzyja w zmianie życia i stosunku do ludzi, świata i kosmosu. Bo na razie "nasz" globalny stosunek patrzenia na świat jest smutny i straszny.

[Kurwik]

Jedna ze słownych(czyli ego samo o sobie) propozycji życia: Może po prostu przyszliśmy tutaj na ziemie doświadczać czegoś tak potężnego jak ego

Nie opuściliśmy żadnego miejsca. Znikąd nie przyszliśmy i donikąd nie pójdziemy. Twój "stan" nigdy się nie zmienił, wystąpiło jedynie zaburzenie postrzegania (swoją drogą to "zaburzenie" to też iluzja, bo wszystko wciąż trwa w bezwiecznym TERAZ). A więc nie ma też żadnych celów, w których "jesteśmy zsyłani" w świat dualizmów.


Kochani, wszystko po prostu.



Tym samym ładnie odświeżyłem temacik, hehehe.

[feydewey]

póki człowiek funkcjonuje w świecie dualizmów, istnieje w czasie i przestrzeni, buduje swoje życie i kulture na zastanym porządku, nadaje ogromną siłę wyobrażeniom i istnieje w nich
wieczne teraz jest agregatem dla tych wszystkich sił, tak samo dualizmy i wszystkie rozróżnienia.

[bdtoka]

Ja lubię tracić swoje ego czy to przez dużą dawkę psychodelików, czy dysocjanty . :moody: :nuts: