TALK - Rozmowy [H]

[Blu]

Gdzieś czytałem że terapeuci uznają narkomana za "w miarę wyleczonego" po minimum roku całkowitej abstynencji. Oczywiście to mocno umowna granica i tak naprawdę moim zdaniem nic nie znaczy.

[wisior]

ale takiego po lub na terapi.bez tego proces trwa znacznie dluzej.

rok,dwa ..5...10lat im wiecej tym lepiej..ale wyleczonym calkiem to sie nigdy chyba nie bedzie

[summer3184]

No tak narkomanem zostaje juz sie do końca życia nawet jak już sie nie bierze. A ty Blu piszesz że po roku mozna uznac takiego w miare za wyleczonego no to przede mną jeszcze 9 miesiecy walki samej z sobą i moja psychiką jeśli oczywiście temu wierzyc bo wiadomo że każdy przechodzi to inaczej. A wiec łatwo sobie można obczaic ile czasu nie pukam ....

[Alibi]

Blu
Oczywiście to mocno umowna granica i tak naprawdę moim zdaniem nic nie znaczy.

Jasne, najważniejsze są chęci danej osoby, a ta płynie z motywacji - niekoniecznie z wiedzy. Takie "granice" typu rok są bardzo niebezpieczne i pewnie niejeden się na tym przejechał, bo "rok już nie ćpam, to teraz sobie mogę na coś pozwolić.."
Powodzenia Summer.

[summer3184]

Zgadzama z sie z Toba w 100 % ja już własnie nie raz sie przejechałam na takich jak ja to mówie "nagrodach " że jak juz tyle czasu wytrzymałam to tylka raz sobie pukne i na tym koniec ale nie, to nie możliwe. Takie raz przeciaga sie w dwa , trzy a pozniej w tygodnie i miesiace ... niestety. Aha i nie dziekuje żeby nie zapeszyc :-D i też ci życze powodzenia Alibi :-)

[SimonNoK]

[...] przede mną jeszcze 9 miesiecy walki samej z sobą i moja psychiką jeśli oczywiście temu wierzyc bo wiadomo że każdy przechodzi to inaczej.

Bralem rozne rzeczy, ale tego uczucia ni-chuj nie znam, jasne, sa skrety(ale Ja mialem tylko po-tramalowy, a podobno przy heroinie to pikus...), ale branie narkotykow nigdy nie bylo dla mnie meka(bywalo nieprzyjemnie, ale z tym sie zawsze liczylem i akceptowalem skrety/zjazdy/kace itp.), moze za krotko biore(ok 3 lat + 2 letnia przerwa, nie z koniecznosci, chcialem - no i mialem wazniejsze rzeczy na glowie.) a moze nie bralem tego co trzeba(z heroina tylko 1 mialem do czynienia, myslalem o niej dlugo....ale nie znalazlem zrodla, ot, tak to masz na zadupiu, podejrzewam, ze to chyba nawet lepiej...) w kazdym razie nie mow, ze narkotykow nie da sie brac rekreacyjnie. Moze heroiny nie da sie brac rekreacyjnie, ale narkotyki nie = heroina.

[summer3184]

Ok może ja patrze tylko pod kontem heroiny bo w to byłam najbardziej wjebana i tylko to tak mi to ciagle nie daje spac po nocach, koszmary nie do zniesienia ,oczywiscie wiecznie zwiazanie z helenka , jesli wogole mozna oczy zamknac i to niestety z tym narkotykiem tak jest że tylko nieliczni po pierwszym razie spróbowania mogą pozniej powiedziec "nie" , ja niestety nie umiałam. Doładnie skrętów po opiatach nie da się porównac do zejśc po innych narkotykach wiem to z wlasnego doświadczenia , brania wczesniej jakieś trzy lata speeda i koksu, oczywiscie też się żle czułam na zejścich ale to jak napisałeś SimonNoK jest pikiś , odsypiałam swoje, kilka dnia chodziłam na fochu i na nic nie miałam siły, wszystko mnie wkurwiało ale dało rade wytrzymac, nie było żadnych bóli i tego typu spraw. Moje zdanie ze poprostu każdy narkotyk jest "stworzony"" dla innego czlowieka (psychiki i organizmu) .Ja naprzykład nie nadaje sie do palenia ziółka, łapie bucha, serce mi wałi jak młot mam dziwne akcje i najchetniej bym sie połozyła spac, poprostu jest to nie dla mnie i już... to z jednego wzgledu przyznaje ci racje SimonNoK choc i tak nie calkiem, można brac rekreacyjnie ale nie wszystko i wtedy zajebiscie siebie kontrolujac bo granica miedzy braniem takim jak to sie nazywa weekedowym a uzaleznieniem sie jest bardzo cienka ..No to tyle mojego pierdzielenia na ten temat :-D