TALK - Rozmowy [H]

[siostrorelanium]

Wystarczy miec standardowa ilosc IQ, zeby zauwazyc roznice miedzy aptecznymi medykamentami typu morfina a suszem marihuany :-)

^Up dokladnie tak, niebiescy i tak beda wychodzili z zalozenia, ze susz jest nielegalny a obywatel bedzie musial wykazac, ze to dobro pochodzi spod piora lekarza. Nie zdziwi mnie, jesli nawet pomimo wykazania praw swoja karta pacjenta, i tak zabezpiecza probke do badan, celem potwierdzenia jakosci medycznej.

[UJebany]

@siostrorelanium
Zgadzam się z Tobą co do kontroli policji medycznej marihuany.W tym policyjnym kraju takie ekscesy są jak najbardziej możliwe, zamiast iść w kierunku krajów zachodnich to my się cofamy.Mimo medycznej to i tak jesteśmy sto lat za murzynami.

[jezus_chytrus]

U nas niestety istnieje domniemanie winy więc kupowanie pustych opakować / drukowanie zaświadczeń jest śmiesznie naiwne...

Każdy wie, że jesteśmy 100 lat za murzynami - tego nie trzeba już nikomu tutaj tłumaczyć. W Europie chyba tylko Białoruś ma bardziej surowe prawo względem konopi...
Mam wrażenie, że całą elitę intelektualną wybili nam ruscy, a to, co rządzi obecnie, nie kwalifikuje się nawet pod określenie kompetentny.
Byliśmy krajem bardzo liberalnym - właściwie przez wieki ewenementem na skalę światową. Gdyby przenieść tamte realia do czasów współczesnych, prawdopodobnie bylibyśmy rajem konopnym...

[Karolrdm99]

susz cbd ladnie wygladajacy wrzucic w samarce i jak by zlapali to juz pewnie by nie wypuscili dopoki by testy nie potwierdzily ze to cbd jest xd

[IvoPartisan]

U nas niestety istnieje domniemanie winy więc kupowanie pustych opakować / drukowanie zaświadczeń jest śmiesznie naiwne...

Każdy wie, że jesteśmy 100 lat za murzynami - tego nie trzeba już nikomu tutaj tłumaczyć. W Europie chyba tylko Białoruś ma bardziej surowe prawo względem konopi...
Mam wrażenie, że całą elitę intelektualną wybili nam ruscy, a to, co rządzi obecnie, nie kwalifikuje się nawet pod określenie kompetentny.
Byliśmy krajem bardzo liberalnym - właściwie przez wieki ewenementem na skalę światową. Gdyby przenieść tamte realia do czasów współczesnych, prawdopodobnie bylibyśmy rajem konopnym...

Jeszcze za komuny można było długo legalnie uprawiać mak i konopie, nikt nie karał też za zażywanie substancji z nich otrzymywanych, niestety za komuny zakazano też tych upraw- spowodowały to zgony po kompocie, pojawili się też głośni aktywiści antynarkotykowi. Prawo i stosunek władz do obywatela zawsze mieliśmy restrykcyjne, nawet teraz niewiele się tu zmieniło, mimo demokracji i nowych elit władzy.

[wildwolf]

Otóż to, mam swoje lata, komunę pamiętam b. dobrze. U mojej babci na wiosce Mak lekarski rósł połaciami, konopie tak samo.

[IvoPartisan]

Dopiero w latach 80-siątych to zmieniono, wcześniej można było zobaczyć w lipcu białe dywany pól makowych, ciągnące się nawet po horyzont. Nie było przepisów zabraniających zbierania opium z makówek, możliwa była sytuacja, że gdy nacinaliśmy makówki lub ścinaliśmy konopie, przechodzący pan posterunkowy powiedziałby nam grzecznie "dzień dobry". Można było uprawiać tyle maku i konopi ile się chciało, to było istne Eldorado dla dzisiejszych ćpunów. To był jeden z plusów wcześniejszej komuny.

[DexPL]

Rozczuliłem się wizją Pana Milicjanta pomagającego nacinać mak i zbierać go potem do puszki... I to wszystko zepsuli pieprzeni kapitaliści, którzy komunę uwalili.

A tak serio. Nie odchodzimy od tematu. Na temat wyższości komuny nad kapitalizmem jest już jeden temat i tam spamujemy!

[jezus_chytrus]

Władze PRL nie wiedziały jeszcze wiele o narkotykach. Dodatkowo bardziej skupiały się na walce z tzw. wywrotowcami, a nie typami, co po nocy chodzą mak nacinać.
Mi chodziło o jeszcze bardziej zamierzchłe czasy - XVI-XVII wiek - Polska była wtedy nie tylko potęgą gospodarczą i militarną (mieliśmy bardziej jakość, niż ilość), ale też bardzo liberalnym krajem jak na ówczesne standardy. Gdyby te standardy przenieść na dzisiejsze realia, bylibyśmy taką Holandią lat 90-tych : )

[RinTohsaka]

Sorki za offtop, ale w XVII wieku to już byliśmy kolosem na glinianych nogach, oddanie lewobrzeżnej Ukrainy Rosji to już był koniec polskiej mocarstwowości. Cud, że ten kraj nie upadł na ryj już wtedy. Gospodarka też ostro kulała, cały czas był problem z pieniędzmi na armię a podatków nikt nie chciał uchwalać. Z liberalizmem już w ogóle bym uważał, przypominam że wtedy Polska była praktycznie ostatnim w Europie państwem quasi - niewolniczym, w którym 90% społeczeństwa nie miało żadnych praw i było traktowane jak własność szlachcica. Uwłaszczenie chłopów w pełni nastąpiło w 1864 roku i to jeszcze dekretem cara.