TALK - Rozmowy [H]

[EKSUDIPRODZEKTU]

Tu nie chodzi o roznice przez ciebie wspomniana, ale o rownosc wobec prawa. Skoro placisz za wykonanie jakiejs uslugi, to zadasz jej wykonania - placisz skladki zdrowotne = masz prawo do leczenia.

PS. ide cpac elo

[ravez]

Jak ty niewidzisz roznicy kolego miedzy praca na kopalni czy losowym mieszkaniu obok lini przesylowych a swiadomym,niewymuszonym zraniem narkotykow o ktorych kazdy wie ze sa szkodliwe i kazdy normalny czlowiek trzyma sie od nich z daleko bo wie ze to smierc to my nie mamy o czym rozmawiac. :nuts:

Bla bla bla.

To ludziom jedzącym w McDonald's czy innym fastfoodzie również trzeba wlepić wyższe składki.
Wszystkim pijącym alkohol, palącym papierosy, pijącym kawę i napoje energetyczne też.

/\ To też są narkotyki i każdy normalny człowiek powinien trzymać się od nich z daleka ;)

[Parathormon]

Prosze skończcie offtopować - posypcie po kresce, wylaczcie hajpa i wlaczcie muze + jakiś fap-maraton czy whatevva :D

[Metropolis]

Myślę że koledze chodziło głównie o to, że nikt nie ma pretensji do obżartuchów, nikotynistów czy alkoholików, którzy przecież również u podstaw swojego nałogu mieli wolną wolę. Uważam że takie osoby powinny po prostu płacić wyższą składkę ubezpieczeniową. Użytkownicy narkotyków również.

Edit:

Przecież w zachodnich firmach ubezpieczeniowych już tak jest i palacze lub osoby genetycznie predysponowane do nałogów lub wystąpienia innych chorób płacą odpowiednio wyższą stawkę. Może to zamknęłoby temat "ćpunów, którzy są leczeni z naszych podatków, a my biedne mohery czekamy na operacje".

[scr]

A ja uważam, że powinni płacić takie same składki jak inni. Na leczenie powinien być fundusz z którego trafiałaby część podatków od sprzedaży używek. Tylko to wymaga najpierw legalizacji.

EDIT - sorry za offtop, już nie będę

[randomuser118]

Myślę że koledze chodziło głównie o to, że nikt nie ma pretensji do obżartuchów, nikotynistów czy alkoholików, którzy przecież również u podstaw swojego nałogu mieli wolną wolę. Uważam że takie osoby powinny po prostu płacić wyższą składkę ubezpieczeniową. Użytkownicy narkotyków również.

Edit:

Przecież w zachodnich firmach ubezpieczeniowych już tak jest i palacze lub osoby genetycznie predysponowane do nałogów lub wystąpienia innych chorób płacą odpowiednio wyższą stawkę. Może to zamknęłoby temat "ćpunów, którzy są leczeni z naszych podatków, a my biedne mohery czekamy na operacje".

gledzicie
najleszy motyw to minimalna skladka a reszte placicie na wlasne konto z ktorego potem kasa idzie na leczenie
czlowie 12 lat placi i nic

co do tematu jest rozwazane przyjrzenie sie usytawie przez tryb konstytucyjny?

[Metropolis]

@Wizz: "(...) najleszy motyw to minimalna skladka a reszte placicie na wlasne konto z ktorego potem kasa idzie na leczenie
czlowie 12 lat placi i nic (...)"

Minimalna składka tylko co ona zapewnia (leczenie kataru, zapalenia oskrzeli)?.
Potrzebna jest pełna reforma i oddzielenie składek na ZUS do nieprzymusowej ubezpieczalni. Taki wariant jest najlepszy, ale sądzę że nie przejdzie ponieważ w dalszym ciągu mamy na utrzymaniu emerytów i rencistów, którzy uczestniczyli w systemei repartycyjnym od czasów realnego socjalizmu. Nikt nie chce takiego elektoratu zostawić na przysłowiowym lodzie. Poza tym tzw. państwo polskie ma zbyt wielu urzędników i w sposób oczywisty korzystają oni z dobrodziejstw państwa opiekuńczego, bo w innym przypadku (gdyby nie mieli posad państwowych) musieliby zasuwać tak jak większość obecnie dla tzw. biznesu prywatnego, ale oni do tego się nie nadają i poszerzyliby grono osób pozostających bez pracy. Żaden polityk w Polsce z partii znaczących obecnie nie zdecydowałby się zrezygnować z półtoramilionowego elektoratu. Ja osobiście jestem za prywatnymi uzbezpieczalniami, reformą KRUS (likwidacja) oraz ZUS (ograniczenie lub przekształcenie w opiekę społeczną).

@Wizz:
Masz rację, że potrzebna jest poza tym wiedza z zakresu finansów osobistych, a w związku z tym umiejętność podzielenia dochodów na konsumpcję, oszczędności (bezpiecznie ulokowane) i inwestycje (bardziej ryzykowne oszczędności). Po 33,33% każdy z tych obszarów. Ale w obecnej sytuacji decyduje za nas państwo i pobiera prawie 70% naszych dochodów, z których 2/3 jest marnowanych.

[scr]

GBL następny w kolejce? Wybiórcza już go ochrzciła jako "częsty składnik dopalaczy".

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... l#MTstream

[SoulTrance]

to ze gbl pojdzie w delegal to tylko kwestia czasu

[polymerase]

Ogólnie to chyba wszystko pójdzie w delegal... kwestia czasu. Naprawdę jeszcze możemy być świadkami że legal będzie tylko alko i szlugi, no może jeszcze gałkę zostawią.