TALK - Rozmowy [H]

[PcP]

Jeżeli ta nowa ustawa zabroniła tylko zakaz handlu dopalaczami to teoretycznie może to przejść. Kwestią czasu było, aż obejdą zakazy. Do tego odchodzi weryfikacja wieku kolekcjonera.

Ustawa reguluje również bezpłatne udostępnienie środka zastępczego, nawet między osobami prywatnymi.

[MakhPatent]

jakby takie automaty cichcem weszły na rynek (pod warunkiem że to legalne, a przecież nie jest) to postałyby parę dni/tydzień i bojówki mocherów spod znaku krzyża rozwaliliby cały interes.... ale dobrze, niech się z tym pchają, maja teraz znowu okazję do popisania się brawurowymi ustawami

[Blefujesz]

no oni są popierdoleni, tzn mowa o naszym kochanym rządzie. widać że prawo w polsce jest tak popaprane, że oni sami nie mogą zrozumieć jak to zrobić żeby w końcu ich wyjebać z rynku.. legalizacja marihuany by pomogła tak sądzę. Ale kurwa, nielegalne rzeczy w komunistycznym kraju, do odebrania na żeton? rozumiem, żeton nie jest formą płatniczą, czyli wsadzają jak do wózka z plusa, tyle że odbierają dopalacz.. nie wiem co myśleć, pojebany kraj spierdalam stąd jak najszybciej.

[madafakers]

to jest genialne ale chyba handel wymienny moze istniec ale taki na pewno nie
wymiana za zeton to handel tez wymienny ale jednak

[PcP]

wprowadzanie do obrotu — udostępnienie osobom trzecim, odpłatnie lub nieodpłatnie, środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów lub środków zastępczych;

Art. 52a. 1. Kto wytwarza lub wprowadza do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środek zastępczy, podlega karze pieniężnej w wysokości od 20 000 zł do 1 000 000 zł.

[John Stuart Mill]

Milion zł kary nawet! Widać pod czyje dyktando była pisana ta nowelizacja kiedy to za oszukiwanie nt składu produktów spożywczych grozi kara do kilku tysięcy, albo w prawie pracy chyba też maks 10.000zł.
Ciekawe jak chcą to obejść.

[mrx]

wprowadzanie do obrotu — udostępnienie osobom trzecim, odpłatnie lub nieodpłatnie, środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów lub środków zastępczych;

Art. 52a. 1. Kto wytwarza lub wprowadza do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środek zastępczy, podlega karze pieniężnej w wysokości od 20 000 zł do 1 000 000 zł.

Zgadzam się tylko, że:

- ustawa będzie znowelizowana w ten sposób, że nie będzie w niej już pojęcia "środka zastępczego", rząd wycofuje się z tego pomysłu bo jest on niezgodny z konstytucja jak i prawem unijnym. Brak pojęcia środka zastępczego oznacza, że te automaty będą działały legalnie.

- druga sprawa, że to automaty wprowadzają do obrotu pewne substancje, firma zarejestrowana w Czechach wprowadza do obrotu tylko żetony za które karać nie można.

-po trzecie firma działająca na terenie Czech podlega tamtemu prawu i ukarać ich nie można (podobnie jak sklepy co się przeniosły za granice i wysyłają do Polski).

Moim zdanie automaty będą legalne, tak samo jak legalna jest wysyłka dopalaczy z zagranicy do Polski. A poza naszym prawem obowiązuje również europejskie które gwarantuje swobodny przepływ towarów które nie są zabronione przez UE, sprawa nadaje się do zaskarżenia do Sztrasburga:)

[PcP]

- ustawa będzie znowelizowana w ten sposób, że nie będzie w niej już pojęcia "środka zastępczego", rząd wycofuje się z tego pomysłu bo jest on niezgodny z konstytucja jak i prawem unijnym. Brak pojęcia środka zastępczego oznacza, że te automaty będą działały legalnie.

Ustawa dotycząca środków zastępczych nie zostaje wycofana ostatnią ustawą o zmianie załącznika. Dalej będzie można ścigać za środki zastępcze.

druga sprawa, że to automaty wprowadzają do obrotu pewne substancje, firma zarejestrowana w Czechach wprowadza do obrotu tylko żetony za które karać nie można.

To nie automaty wprowadzają do obrotu, a firmy będące właścicielami tych automatów. Skoro firma prowadzi działalność na terenie Polski, posiada automaty na terenie Polski, podlega polskim przepisom i może zostać ukarana zgodnie z polskimi przepisami.

po trzecie firma działająca na terenie Czech podlega tamtemu prawu i ukarać ich nie można (podobnie jak sklepy co się przeniosły za granice i wysyłają do Polski).

Tylko że one nie mają "macki"(poza pocztą) na terenie Polski zajmującej się dystrybucją tych produktów na terenie RP.

Ktoś musi automaty napełniać, odpowiadać za nie. Nie jest zwolniony jak poczta z odpowiedzialności, więc można go ukarać, bo działa na terenie Polski.

[John Stuart Mill]

Dokładnie. Tak samo jak ktoś sobie kupił trawę w Czechach, a nasi mu 5 lat chcą przybić za posiadanie i przemyt.
Co do środków zastępczych to można to by było nawet podciągnąć pod środki odużające.

[mrx]

Ustawa dotycząca środków zastępczych nie zostaje wycofana ostatnią ustawą o zmianie załącznika. Dalej będzie można ścigać za środki zastępcze.

Obecne pojecie środka zastępczego musi zostać usunięte bo inaczej ustawa przepadnie w Trybunale Konstytucyjnym dlatego ustawa jest nowelizowana.

To nie automaty wprowadzają do obrotu, a firmy będące właścicielami tych automatów. Skoro firma prowadzi działalność na terenie Polski, posiada automaty na terenie Polski, podlega polskim przepisom i może zostać ukarana zgodnie z polskimi przepisami.

Moim zdaniem włożenie do automatu pewnego towaru nie jest wprowadzaniem do obrotu, tak samo jak zostawisz jakiś przedmiot np koło domu to nie wprowadzasz go do obrotu. Wprowadzanie do obrotu to byś musiał komuś to rozdawać, sprzedawać, udostępniać a ty tego bezpośrednio nie robisz, robi to automat.

Tylko że one nie mają "macki"(poza pocztą) na terenie Polski zajmującej się dystrybucją tych produktów na terenie RP.

Ktoś musi automaty napełniać, odpowiadać za nie. Nie jest zwolniony jak poczta z odpowiedzialności, więc można go ukarać, bo działa na terenie Polski.

Więc tak Poczta Polska, InPost, firmy kurierskie są poza prawem i mogą to rozpowszechniać to dlaczego nie założyć by taka firmę "kurierska" która by napełniała automaty i było by to legalne. Kolejny dowód na to że możliwości są...

Dokładnie. Tak samo jak ktoś sobie kupił trawę w Czechach, a nasi mu 5 lat chcą przybić za posiadanie i przemyt.
Co do środków zastępczych to można to by było nawet podciągnąć pod środki odużające.

Zupełnie inaczej, bo posiadanie w Polsce "środków zastępczych" jest legalne a suszu konopi nie. Pod środki odurzające podciągnąć nie można gdyż są one poparte lista substancji.