Safe-mail - tam jest opcja kasowania wlasnorecznego i potem sie wyswietla ze info z tego konta beda jeszcze przez tydz. dostepne gdyby to skasowanie okazalo sie pomylka. Jak to odtworzyc po skasowaniu?
Jak nie masz na pienku z DEA, to raczej nc ci nie grozi najednym, jaki na drugim, nie sadze, zeby polskie organy scigania mialy latwy dostep do ichniej bazy. Ale oczywiscie moge sie mylic.
Jak pisze z husha na safe'a to juz nie spelnia swojej roli to?
Aaaa. Wygląda mi na nieszyfrowane - bo obie strony [hush\safe] musiałby używać maile takiego samego formatu. A że safe rządzi się swoimi prawami a hush swoimi, szyfrowane maile hush-hush i safe-safe używają dwóch róznych formatów. Wystarczy drobna różnica i to już nie to samo
Piszcie kiedykolwiek
Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce..
http://www.safe-mail.net/support/eng/he ... index.html
http://safe-mail.net/PKI.html
Wyglada to na cos podobnego.
2. Safe ma ta zalete ze mozna samemu konto kasowac, a hush kasuje sie sam po 3 tyg. Mozna np. adresy trzymac w koncie zapasowym na safe, albo dawac dopisek ze jak sie husha nie odezwiesz to ma pisac na safe. Zarowno z husha jak i safe dane z serwera bedzie trudno wydebic ;] Safe jest w izraelu, a hush w kanadzie.
3. Przy skasowaniu konta na safe (niechcacy, bo myslalem ze chodzi tylko ustawienie bo jakim czasie braku logowania ma sie skasowac ;/) wyswietla sie wiadomosc ze dane sa w ciagu tyg. do odtworzenia. Dziwne to bo dane nie wiem jak mam odtworzyc, do tego takiej opcji moze zarzadac ktos niepowolany kto chce dostep do konta zdobyc, wiec przeczy to logice.
4. PROSZE WAS LUDZIE!!! - nie siejcie tych mitow na temat husha ze mial przypal, bo mowicie POŁPRAWDE! FBI/DEA mialo nakaz i pod tym przymusem mimo oporow, musieli wydac dane mailami, ktore byly zapisane na ich serwerze jako niezaszyfrowane, bo gdy mail przechodzi przez ich serwer to jest rozkodowywany, potem zakodowywany i idzie dalej. Chodzilo o handel sterydami w USA. Kazdy serwis by sie ugial przed takim naciskiem i hush pisze na stronie ze ich konta NIE słuza do lamania prawa i jesli przyjda psy to oni maja obowiazek wspolpracowac. W innych sytuacjach jest bezpieczny. Taka sama sytuacja dotyczy kazdego innego serwisu !!! Nie sadze zeby o2 nie wydalo palom danych
5. Czy spotkal ktos sie z odpowiednikiem truecrypta na fona? NBo hush ma odpowiednik na fona, m.hush.com :) Uzywa ktos?
6. Przeczytajcie to sobie http://pl.wikipedia.org/wiki/Echelon . Oczywiscie tego nikt nie wykorzysta raczej jesli nie chodzi o sprawe wagi panstwowej, jednak swiat idzie z postepem i kiedys takie cos moze nas inwigilowac nonstop. Pgp, hush itp. jest hujom bardzo nie na ręke, dlatego nalezy miec na uwadze ze pewnego dnia moze sie okazac ze ktos zlamal wszystkie dobre zabezpieczenia typu tor czy pgp w imie naszego dobra i wszystkich ludzi
Dlaczego legalizacja marihuany jest lepsza od depenalizacji czy dekryminalizacji?
Psylocybina w praktyce klinicznej, nie w badaniu. Dane z Zurychu
Austria: pozew o uprawę własną medycznej marihuany
Pięćdziesięciosześcioletnia mieszkanka Wiednia ze stwardnieniem rozsianym domaga się przed sądem zgody na uprawę konopi na własne potrzeby. Austria nie dopuszcza suszu do obrotu aptecznego — na receptę wydaje się tam dronabinol, czyli samo THC. Pacjentkę finansuje organizacja ARGE CANNA, która wcześniej przegrała tę samą sprawę w Brukseli.
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?
Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki
Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.
