Miesiąc temu zatrzymali mi prawko za metaamfetaminę w ślinie i zabrali na krew Moje pytanie czy po wyniki badań krwi mam się zgłosić do komisariatu czy one mi przyjdą listem bo póki co cisza i w m obywatelu widnieje jako zatrzymane. Drugie pytanie czy jeśli stężenie będzie wskazywało tylko na wykroczenie to czy będę musiał jeszcze się ciągać po sądach itp czy poprostu zwrócą i sprawa się zamknie?
I też ciekaw jestem czy szykować się na pytania typu skąd gdzie i jak
Myślę że jest to dość częsty przypadek z prawkiem dlatego pytam na tym właśnie forum
Dziękuję za pomoc
Pozdro
Jak nawet tylko wykroczenie, to mogą Ci zajebać prawko na dłużej, dać grzywnę i dowalić koszty sądowe.
Jak to ogólnie wyglądało? Test na ślinę, wyszła meta, potem zabrali Cię na krew i puścili do domu? Nie dostałeś informacji jak to ma dalej wyglądać?
A też słyszałem że jak do miesiąca nie ma wyników to mogą mi oddać prawko do momentu aż wyniki przyjdą
Ale moje główne pytanie brzmi:
Jak to jest z kodeiną?
Bo wiadomo, że kodeina = morfina w testach. Czy możnaby po prostu powiedzieć, że brało się leki przeciwbólowe/przeciwkaszlowe bez recepty i by to przeszło? Pomijając stężenie. Bo np Ja i nikt poważny nie wsiada za kółko najpierw biorąc narkotyk a potem za kółko. Ale, no zanim zniknie z organizmu to nie jest 24h.
22 listopada 2024DobryWujas pisze: To samo w sobie nie ma żadnego znaczenia, masz rację. Ale chodzi o to, że o ile Ty czy ja wiemy w jakich lekach są substancje odurzające to przeciętny Kowalski tego nie wie. Kowalskiego będzie boleć głowa, zarzuci 2 antidole czy solpadeine na bolącą głowę, wsiądzie do auta 2h później i straci prawko? Coś mi tu nie gra, bo tak w życiu realnym nie jest. Dlatego musi coś innego decydować. Może faktycznie stężenie jakie ma się we krwi.
Pierwszy przykład z brzegu z ulotki:
Antidol:
,,Prowadzenie pojazdów i obsługiwanie maszyn
Lek może powodować zawroty głowy i senność. Leku Antidol 15 nie należy stosować w czasie
prowadzenia pojazdów ani obsługiwania maszyn."
Thiocodin:
Prowadzenie pojazdów i obsługiwanie maszyn
Nie należy prowadzić pojazdów, obsługiwać maszyn i urządzeń będących w ruchu podczas
stosowania tego leku.
Najpierw robią testy, jak wyjdzie to na krew. Potem stężenie decyduje. Najlepsze, że nigdzie nie jest powiedziane jaka ilość miała wpływ na kierowanie. I generalnie samo posiadanie we krwi podczas jazdy podchodzi pod wykroczenie, a jeżeli miało według biegłego wpływ na kierowanie niby jest już pod przestępstwo.
Co do alko jest o tyle prościej, że są widełki i jak masz w wydychanym, za jakiś czas robią drugi alkomatem i patrzą czy spada czy rośnie. Teoretycznie po takim cukierku czy innym płynie do płukania ust jest na tyle mala ilość, że zanim dojdzie do drugiego dmuchania będzie 0.
https://www.youtube.com/watch?v=0jLHwjyX4U4
Babka trochę pieprzy, ale jest coś w temacie.
https://www.youtube.com/watch?v=jl9_mWvCmi
Legalizacja marihuany w Polsce: 15 g suszu i jedna roślina. Sejm zdecyduje
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Powiedziała policji, że ktoś ją śledzi. Została zatrzymana za... posiadanie narkotyków
Zaalarmowała policję, że ktoś ją śledzi – usłyszała zarzuty za posiadanie narkotyków. 31-latka z Dobroszyc poprosiła funkcjonariuszy o pilną pomoc. Jak się okazało, jej zachowanie mogło mieć związek z działaniem substancji psychoaktywnych. Oleśniccy policjanci zostali postawieni na nogi przez 31-letnią kobietę z Dobroszyc. Spanikowana zgłaszająca poinformowała funkcjonariuszy, że śledzą ją podejrzani mężczyźni. Na dodatek grożą jej i wyzywają. Kobieta wyraźnie obawiała się o swoje bezpieczeństwo i prosiła o natychmiastową pomoc.
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec
Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot
Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.
