Dział poświęcony wpływowi substancji psychoaktywnych na działalność człowieka.
ODPOWIEDZ
Posty: 26 • Strona 1 z 3
  • 2392 / 664 / 0
Co byście zrobili jakby jakiś Chory sadysta podpisał z wami taką umowę - Musicie być trzeźwi ( ofc z możliwością 2 tygodniowego detoxu- żeby metodami wszelakimi doprowadzić się do jak najlepszego stanu.) I Byście musieli przez minimum rok pozostawać trzeźwymi - nie było by opcji nawet na kawę i fajki. Ale za to byście mieli płacone 1.8k miesięcznie. Po roku możecie umowę przedłużyć bądź się wycofać ale jeśli ją złamiecie z automatu trafiacie do puchy na 3 lata ( bo powiedzmy podpisując przyznajesz się za kogoś tam do jakiejś ciężkiej lipy ) Kto z was by się tego podjął ?? Ofc pytam osoby uzależnione a nie takie co se walą raz na tydzień %-D %-D %-D
  • 247 / 26 / 0
Za taką kasę bym się nie podjął
%-D
  • 2392 / 664 / 0
No wiesz był byś trzeżwy - miał byś cały czas świata żeby pracować a to traktować jakos 'bonus' ;) ;)

Ale ja też bym się nie podjął. Ale myślę że za 4k bym spróbował - jest to totalnie surrealistyczne ale taka kwota mogła by spowodować że przestał bym brać i była by motywacją żeby wytrwać w abstynencji xD
  • 1195 / 223 / 32
Zaproponować to jako ustawę przeciwko narkomanii. Przejdzie, tylko Konfederacja będzie przeciwko.
Kto pisze, ten pamięta! Pisząc dla NeuroGroove.info nie tylko nie zapomnisz swoich doświadczeń z substancjami odmieniającymi świadomość, ale również powierzysz je pamięci tysięcy czytelników. Wiesz, co to oznacza? Pisz!
  • 56 / 6 / 0
Żadna partia nie dała by na tę chwilę wszystkim po 1.8k nawet jednorazowo.
  • 266 / 30 / 0
Kawy nie pije, fajek nie pale, alkohol tylko jak naprawdę trudno się wykręcić (imprezy typu wesela itp), twarde drugi tak 2x do roku, zioło pale w systemie 5-15g i potem kilka/kilkanaście tygodni abstynencji i za 1,8k trudno byloby mi z niego zrezygnować na rok. Za piataka bym w to wszedl.
  • 87 / 13 / 0
Jakbym nie musiał chodzić do roboty i się stresować, to pewnie że bym w to wszedł.
  • 76 / 18 / 0
Gdyby nie te fajki, no i kasy trochę mało, to w sumie czemu nie. Rok to nie tak długo w sumie, a kasa za darmo zawsze spoko. I tak już rzygam tą majką. :trucizna:
Uwaga! Użytkownik kochamtoinienawidze nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1195 / 223 / 32
28 maja 2021kolizjan pisze:
Żadna partia nie dała by na tę chwilę wszystkim po 1.8k nawet jednorazowo.
ale 500 to by już przeszło
Kto pisze, ten pamięta! Pisząc dla NeuroGroove.info nie tylko nie zapomnisz swoich doświadczeń z substancjami odmieniającymi świadomość, ale również powierzysz je pamięci tysięcy czytelników. Wiesz, co to oznacza? Pisz!
  • 76 / 18 / 0
@Klamm w sumie wystarczy se czwórkę machnąć i już jest 1.8k, plus 2 stówy bonusu.
Uwaga! Użytkownik kochamtoinienawidze nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 26 • Strona 1 z 3
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Marihuana a palenie papierosów. Co ujawnia badanie?

Próbują rzucić palenie papierosów i wybierają marihuanę. Jak często? Nowy sondaż zestawia ją z lekami i wskazuje na ważne zastrzeżenia.

[img]
Senat za wyższą akcyzą na alkohol. Nikt nie był przeciw

Senat jednogłośnie przyjął ustawę zwiększającą akcyzę na napoje alkoholowe. Dodatkowe wpływy z podwyżki zasilą budżet Narodowego Funduszu Zdrowia. Ustawa czeka teraz na podpis prezydenta.