Masz o tym dwa posty nad swoim, czytales cokolwiek w tym wątku przed napisaniem posta?
Mój błąd, nie bij :P - swoją drogą, czy Ty czytasz nick osoby, do której piszesz? :) Mój dość jednoznacznie wskazuje na płeć :D No to mnie załamaliście... Żeby ten rząd poszedł w cholerę...Wytłumaczy mi ktoś, jak zamówić coś na fake dane, żeby doszło? Nie rozumiem tego mechanizmu, w życiu nadałam dwa listy i to moje całe doświadczenia z pocztą, poza odbieraniem przesyłek czasem z jakiś ubraniem czy suplementem, ale to nie ja wówczas adresuję :D Albo jakiś zamiennik 1-p?
Nie cytujemy postów znajdujących się bezpośrednio nad naszym postem. - {owerfull}
25 kwietnia 2021OCPiller pisze: Zamiast 1p lsdka mogliby wpisac tytoń jako zakazany narkotyk totalnie niszczący fizycznie po czasie.
czy w starszych wersjach wykazu substancji prawo analogowe obejmowało pochodne benzodiazepin?
Chyba, ze nie rozumiem o czym piszesz xd.
Niech bedzie tyton legal ostatecznie jak juz jest, ale chociaz lsd-25 i psylocybinki mogly by byc legalne.
mały offtop, ale chciałbym poinformować, że od 6 kwietnia obowiązuje rozporządzenie gdzie do prawa analogowego została dopisana nowa grupa.
Myślę, że osoby w tym wątku będą zainteresowane.
Została dopisana do ustawy nowa grupa "Pochodne tryptaminy VI-NPS"
Są tam podane dwie struktury i rodzaje podstawników w konkretnych miejscach tych struktur.
Pod drugą strukturę łapią się wszystkie lizergamidy nie wymienione z nazwy w ustawie, które znam.
Pod strukturę pierwszą łapią się wszystkie tryptaminy nie wymienione z nazwy w ustawie, które znam.
Także, mimo że 1cp-lsd nie ma w ustawie wpisanego wprost to dostało ono bana w tym samym czasie co 1p-lsd. Pewnie sporo osób tutaj chciało się teraz na 1cp-lsd przerzucić, niestety...
Sprawdzałem inne lizerki nie będące wpisane w ustawie z nazwy, takie jak LSZ czy 1cp-al-lad czy 1b-lsd i moim zdaniem wszystko podpada pod strukturę 2 i podane tam kryteria.
Ogólnie wygląda to słabo.
Polecam wygooglować "Dz.U. 2021 poz. 518" i zerknąć na ostatnią stronę tego rozporządzenia. W porównaniu do innych grup substancji ta jest dość prosta do ogarnięcia dla osoby posiadającej wiedzę z chemii z zakresu liceum i umiejącą trochę poszperać w internecie, nie trzeba być studentem chemii żeby to ogarnąć.
np.
1cp-LSD podchodzi pod Strukturę drugą wymienioną w "Pochodne tryptaminy VI-NPS".
W 1cp-LSD
Podstawnik R1 to grupa alkilokarbonylowa (jest tam grupa karbonylowa i cykloalkil czyli mamy grupę alkilokarbonylową).
Podstawnik R2 to grupa alkilowa, R3 także alkilowa, R4 także alkilowa.
Takie podstawniki, w tych konkretnie miejsach idealnie pasują do kryteriów wymienionych w rozporządzeniu.
Strukturę i kryteria macie na ostatniej stronie rozporządzenia, zanim zamówicie jakiegoś lizergamida to lepiej spójrzcie tam.
Dlaczego ograniczenie marihuany do listy chorób to katastrofa dla pacjentów – historia Adriana
Marihuana to gorsze wyniki w nauce i stres emocjonalny
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
