TALK - Rozmowy [H]

[turbopascal666]

W prawdzie nie proszę o odbanowanie, jednak jestem ciekaw powodu przez który zostałem zbanowany na chacie, nie pamiętam przez kogo. Nie pamiętam także abym złamał jakkolwiek regulamin. Na spokojnie. Czysta ludzka ciekawość. Wydaje mi się, że info za co się grzeje powinno być przedstawione zainteresowanemu. Szukam i nie widzę, ale mogę być ślepy.

[AgaszkaB]

Wnoszę o odbanowanie na czacie "knajpa".

Nie było mnie na czacie ze 2 miesiące. Źle Śpiąca miała ze mną problem, ponieważ "denerwuję ją". Sprawa wygląda następująco: zapytałam się użytkownika po co mu spleśniałe ziarna kawy. Użytkownik odpisał, że "wsadzam sobie w dupę" na co odpisałam "nie zdziwiłoby mnie, gdyby ćpuny sobie wkładały". Oczywiście Śpiąca od razu się uaktywniła i mi zagroziła, że jeszcze raz nazwę kogoś "ćpunem" to wylatuję. Kuriozalne w tym wszystkim jest to, że Śpiąca i użytkownicy między sobą nazywają się ćpunami, a gdy ja napisałam w odniesieniu generalnym, bez skierowania słowa "ćpun" do danego użytkownika to jest mi grożone, że wylatuję. Nie dokonałam konkretyzacji, że to właśnie ten użytkownik jest ćpunem.

Oczywiście wytknęłam Śpiącej, że jej logika zawodzi. Po tym zaczęła przeprowadzać głosowanie, czy mam zostać, czy ban, ponieważ "ona ledwo już to dźwiga"

Oczywiście podpięła to pod pkt 4 lit. d rcp. Zachowanie mogące skutkować banem zostało wymienione jako "działania destruktywne, lub uprzykrzające możliwość czatowania innym użytkownikom". W regulaminie nie ma definicji tych słów, więc odnosząc się do sjp:

destruktywny:
powodujący rozprzężenie lub zniszczenie; destrukcyjny, niszczący, rujnujący, zgubny

uprzykrzać:
1. czynić coś przykrym, uciążliwym;
2. uprzykrzać sobie coś - nabierać niechęci, nudzić się czymś;
3. potocznie: uprzykrzać się - stawać się przykrym, uciążliwym dla kogoś

Dokonując samodzielnej subsumcji mojego zachowania - nie doszło do działan destruktywnych, ponieważ nie niszczyłam czatu, ani nie próbowałam tego uczynić, poprzez np. BANOWANIE UŻYTKOWNIKÓW. Jednocześnie w stosunku do słowa "uprzykrzać", niektórzy użytkownicy mogli odebrać moje zachowanie, jakie uciążliwe, ale istnieje od tego opcja ignoruj, którą można w każdym momencie włączyć. Ponadto niektórzy użytkownicy sugerowali, aby mnie ignorowano. Widocznie moje zachowanie nie było na tyle uciążliwe, żeby wszyscy mnie ignorowali. W końcu, gdy ktoś kogoś denerwuje, to taką osobę się unika. Użytkownicy mają darmową i szybką możliwość usunięcia moich wiadomości, z której z jakiś nieznanych mi powodów nie korzystają.

Wskazuję na pkt 8 rcp:
Na czacie wobec osób nieprzestrzegających Regulaminu stosowane są następujące kary:
a) kick, czyli wyrzucenie użytkownika z pokoju;
albo
b) ban, bez możliwości ponownego wejścia do pokoju.

Punkt ten wyróżnia dwie sankcje: kick i ban. Należy dokonać oceny, czy dany użytkownik robi coś umyślnie lub nieumyślnie. Ja nie poradzę nic na to, że moje zachowanie może kogoś frustrować. Nie widzę powodu, dla którego ja mam ponosić konsekwencje, gdy istnieje opcja ignoruj. Ponadto należy dostosować karę do danego zachowania.

Kluczowy w tym wszystkim jest pkt 9 rcp, z którego wynika, że konkretyzacji poszczególnych zapisów niniejszego Regulaminu, oraz wymiaru kary w przypadku ich naruszenia dokonuje admin, lub moderator. Subsumcji dokonuje administrator lub moderator. Punkt ten rozróżnia wyłącznie dwa podmioty, które mogą egzekwować przestrzeganie regulaminu. W moim przypadku to nie miało miejsca, a więc ban został nałożony z naruszeniem regulaminu przez moderatora. Również punkt wskazuje na rozróżnianie kar, a nie pozbywanie się uzytkowników, których nie daży się sympatią.

Źle Śpiąca w głosowaniu przeprowadzonym na czacie zapytała się "Czy user Smigolka ma opuścić kanał <<Knajpa>>". Jest to właśnie obrazą powyższego punktu, gdzie moderator ma samodzielnie dokonać decyzji, a nie kierować się decyzją tłumu, w związku z tym, ban został nałożony z naruszeniem procedury.

Ponadto wskazuję, że Źle Śpiąca w swoich decyzjach kieruje się podstawową subiektywnością. Gdy frs nazwał mnie debilką, a ja go ćpunem, to nie zareagowała. Ogólnie nie reagowała, gdy ktoś mnie wyzywał i vice versa. Dopiero, gdy Źle Śpiąca w wyniku błędnej analizy semantycznej doszła do wniosku, że CatchAFall nazwałam ćpunem zareagowała. Na czacie widać, jak na dłoni, że Źle Śpiąca i CatchAFall darzą się sympatią, jednak to zaburza osąd Źle Śpiącej, jako moderatora czatu.

W związku z powyższym wnoszę o zdjęcie bana z czatu "Knajpa" oraz przeprowadzenie rozmowy z moderatorem Źle Śpiąca, w jaki sposób należy interpretować i stosować regulamin czatu.

[surveilled]

@AgaszkaB Mieliśmy umowę że nie będziesz wchodzić na czat, pamiętasz? Twój sposób wypowiedzi może nie jest stricte obraźliwy, ale Twoja nieugiętość i przekonanie o nieomylności –utrudniają spokojną koegzystencję na kanale.

Tym razem ban zostaje, do 10 kwietnia.

[Wyjadacz300]

Witam, dostałem perm bana na knajpie przez omm omm omm. Zaczął mnie pytać jakiś chłop o benzo odopowiadałem mu a on do mnie żebym sam ze soba monologów nie prowadził gdzie chciałem pomóc dla nieznajonego kolegi informacjami. Zostałem zbesztany nazwany benzowrakiem. Proszę o odbanowanie lub skrócenie bana. Pozdrawiam.

[MiLFHUNTER69]

Prosze 0dbanowac bo jakis modek sie nacpau i zbanowau bez powodu

[surveilled]

@MiLFHUNTER69: Klejnot nie nadużywaj dobroci.

Wniosek odrzucony.

[sambadynow1]

Odbanuje ktoś?

[ZleSpiaca]

Nick na czacie jaki masz?

[Sambadynow1]

sambadynow proszę o odbanowanie na forum trochę spamu porobilem za mocny towar był

[ZleSpiaca]

To nie ten wątek. Jeśli narobiłeś spamu na forum to zapewne masz informacje jak długo potrwa Twój Ban.