02 czerwca 2019Miki12 pisze: @KanapkaPokoleniowa strasznie ogolnie z tym rozwojem do 25 lat bo i tak i nie , na pewno wplynie na mozg i jego rozwoj , natomiasto mozg ze wzgledu na swoja plastycznosc moze sie zmieniac wlasciwie przez cale zycie , mozna powiedziec ze mozg sie rozwija przez cale zycie :) ale z doswiadczenia i tego co obserwuje mlodzi ludzie ktorzy wlasnie wczesnie zaczynaja przygode z takimi substancjami często gęsto popadaja w jakies choroby psychiczne , depresje itp , niz np czlowiek ktory po 30 pierwszy raz sprobowal czegos :)
I dlatego właśnie w tym wieku tak łatwo na ludzi wpłynąć, co sprowadza nas do tematu narkotyków - one są mocnym czynnikiem zmieniającym nasz kierunek rozwoju. Na lepsze, na gorsze, im inteligentniejsi jesteśmy i im bardziej rozsądna jest ilość i zróżnicowanie tych substancji tym bardziej możemy mieć wpływ, wybrać ten kierunek.
Jak jesteś starszy i masz 30 lat to już trochę skostniałeś, twoje uczucia właśnie się mrożą, młodość jest za Tobą i bardziej myślisz o tym jak najbezpieczniej dalej przeżyć i jak świat Cię postrzega - dlatego mniej reagujesz, mniej dajesz się ponieść. Nawet jak chce się być młodym to podświadomie lata spędzone tu jak i sama świadomość określonego wieku wpływają na Ciebie, Twoje opanowanie (bo przecież "już w tym wieku nie wypada").
Wydaje mi sie , ze nie da sie tego biologicznie zbadac - przede wszystkim nie wiemy jeszcze jak funkcjonuje mozg , a co dopiero przewidywac i porownywac zmiany i oddzielic te "naturalne" od tych "indukowanych dragami" .
Z punktu widzenia filozofii natomiast , umieramy w kazdej sekundzie i zmieniamy sie caly czas . Existence precedes essence , kreujemy samych siebie poprzez wybory , ktorych dokonujemy .
Ja wybralem psychodeliki i dysocjanty -
Zamierzam cpac dlugo i szczesliwie - jak w bajce ...
no właśnie nie , jakim prawem mówisz naturze do jakiego czasu ma się rozwijać , jak to mowil moj profesor od fizjologii w biologii nie ma czegoś na pewno (oczywiscie to taki skrot myslowy niech nikt tego bardzo doslownie nie bierze ) a jest być może , bo czym jest rozwój ,proces rośniecia , kształtowanai się psozczegolnych struktur ? przemian biochemicznych ? np kwestia rosniecia, w roznych ksiazkach jest roznie podane , generalnie moze byc ze do 25 roku , a sąopisane przypadki , i sam znam chłopaka ktory podskoczyl jeszcze do gory w wieku 28 lat (bez żadnych patologicznych zmian typu guz na przysadce ) każdy organizm jest inny , kazdy jest indywidualna formą życia , a jak to mawial Ferdek kiepski , "są na tym świecie rzeczy które się fizjologom nie śniły ", są przypadki zachodzenia w ciąże przez kobiety w trakcie ich okresu , i co ktos powie ze niemozliwe a ktos inny ze jak najbardziej ,jest mnóstwo przypadkow medycznych które kompletnie zaprzeczały wiedzy ksiązkowej oczywiście są to raczej przypadki niż norma , ale jak to mówią wyjątek potwierdza regułe , nie zamkniesz biologii w konkretnych ramach czasowych bo ona moze Ci bardzo szybko pokazać że gówno o niej wiesz :)
[/quote]
03 czerwca 2019Miki12 pisze: z tym aktywowaniem też bym się wstrzymal , bo moze i aktywuje ale skąd osoba ma wiedzieć czy ma jakieś "ukryte" zaburzenia ? znam osoby ktore byly stabilne i zdrowe psychicznie, a mimo wszystko ich pogieło po tych "najmniej szkodliwych"
potencjalność lub możliwość zapisaną w genach, która staje się faktem, kiedy otrzyma sygnał z otoczenia.
Jeszcze przyczepię się w stylu elit intelektualnych z jutuba. Staraj się unikać w swoich rozkminach dowodów anegdotycznych, bo różne ciekawe przypadki wśród twoich znajomych niestety niczego nie dowodzą.
W sumie nie dziwie się że niektórzy po zapoznani się z kartonikiem, lądują na krześle u pani psycholog. Praktycznie 90% ludzi na ziemii coś tam sobie udaje, wymyśla jakieś pierdoły na swój temat albo podłapuje zachowania od rówieśników, tv. W rzeczywistości będąc zupełnie innym. Jeśli chodzi głównie o narko, to ogarniam temat od roku więc jestem kompletnym laikimem, więc mg się mylić, chociaż staram się podchodzić zawsze obiektywnie do KAŻDEGO tematu.
Wysuwają tezę że psychodeliki rzeczywiście dają wzgląd do wewnątrz siebie ( jeśli nie jest to tylko wyobrażenie mózgu ćpuna) to takie osoby które kreują się na zasadzie porównywania, kiedy dostrzegą to wszystko NA RAZ, w przeciwienstwie np do książek, to może ich nieźle przystrzelić do ziemii.
Kompetencja moi drodzy, myślcie trzeźwo.
wiedza przed ćpaniem priorytetowo.
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Dlaczego legalizacja marihuany jest lepsza od depenalizacji czy dekryminalizacji?
Gdy dilera zastępuje kasjer. Dlaczego po legalizacji nastolatkom trudniej o marihuanę
Marihuana a palenie papierosów. Co ujawnia badanie?
Próbują rzucić palenie papierosów i wybierają marihuanę. Jak często? Nowy sondaż zestawia ją z lekami i wskazuje na ważne zastrzeżenia.
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki
Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.
Ludzie używali konopi do odurzania się już 2800 lat temu
Wykryte w próbce włosów znalezionej w scytyjskim grobowcu na Syberii związki psychoaktywne to najstarszy bezpośredni dowód na stosowanie konopi jako środka odurzającego – informuje „Science”.
