TALK - Rozmowy [H]

[Stteetart]

Od paru stron to samo.
Nikt nie wie co Ci zrobia.

[vortexxix]

Czyli dla przeciętnego użytkownika wygląda to tak że jak np. zamówię z darknetu niewielką ilość jakiegoś erceka czy też "nowej substancji psychoaktywnej" to w razie przechwycenia paczki dojebią mi grzywnę co najwyżej?

Zależy jaki to RCek:
- jeśli jest w tabelach rozporządzenia (np. Hexen, 4-CMC, etizolam) - kara jak za każdy inny "normalny" narkotyk
- jeśli nie ma go na liście, ale budowa chemiczna pasuje do któregoś z wzorców NSP - grzywna
- jeśli nie ma na liście i nie pasuje do NSP - to jest środek zastępczy, za który nic Ci nie grozi, tego typu "dopalacze" pozostaną z takim samym statusem prawnym jaki przed nowelizacją miały wszystkie niezbanowane RC.

[ArsonMJ]

Czyli dla przeciętnego użytkownika wygląda to tak że jak np. zamówię z darknetu niewielką ilość jakiegoś erceka czy też "nowej substancji psychoaktywnej" to w razie przechwycenia paczki dojebią mi grzywnę co najwyżej?

po huj zamawiać rc z darkneta? %-D

od razu brać lepiej stare dobre dragi, a nie babrać się w ten nowy syf ;)

[Stteetart]

Czyli dla przeciętnego użytkownika wygląda to tak że jak np. zamówię z darknetu niewielką ilość jakiegoś erceka czy też "nowej substancji psychoaktywnej" to w razie przechwycenia paczki dojebią mi grzywnę co najwyżej?

Zależy jaki to RCek:
- jeśli jest w tabelach rozporządzenia (np. Hexen, 4-CMC, etizolam) - kara jak za każdy inny "normalny" narkotyk

Tych tabel jest kilka.
Subst Psychotropowe/odurzajace/nsp.

[ControlPoliToxy]

Jest wiele erceków lepszych niż klasyczne dragi. Np. MXE :-D (ale tego nigdzie nie widziałem). Nie wiem jak zakwalifikować 2cb czy to jeszcze rc czy już klasyk, 3mmc itp .

[gguftobluff12345]

Ta PEA w sklepach to jest pewnie w formie HCL. PEA HCL jest w jakimś sensie pochodną PEA. Nie jest to ten sam środek chemiczny.

PEA HCL to sól fenyloetyloaminy, jeżeli coś jest zakazane to zakazane są też wszystkie możliwe sole tego związku, enancjomery itd. Sól to ten sam związek.

W rozumieniu prawa może i zwykle jest tak to ujęte. PEA HCL ma inny numer CAS niż PEA, podobnie większość właściwości chemicznych się różni, więc w sensie chemicznym i w nomenklaturze chemicznej IMO nie jest to ta sama substancja. Nie zakazana zatem jest IMO jedna konkretna substancja. Jako, że prawo w pewien sposób omija specyficznie 2-PEA bez zaznaczenia innych soli tej substancji, można dążyć do interpretacji, że 2-PEA HCL spełnia wszystkie wymogi do zostania uznaną za substancję z grupy 1-NPS. Jest to pochodna, i nie jest szczególnie zaznaczona jako substancja bazowa do bana. Oczywiście to tylko jeden sposób myślenia, pewnie dla wielu osób jest on dość pokrętny. Oraz pewnie służby nie będą tak pokrętnie myśleć, zobaczymy.

[Dersu Uzala]

Jest wiele ciekawych rzeczy, których nie ma w explicite w ustawie, np. aMT, 5-MeO-DiPT.
Nie wgłębiałem się jeszcze w ustawę, wie ktoś jaki status mają obecnie te substancje? NSP raczej, tak? Jak ogólnie z lizergami i tryptami? Czyli jakby przechwycili to tylko grzywna?

[vortexxix]

Wychodzi na to, że tryptaminy i lizergamidy nie są NSP, więc mogą być co najwyżej podciągnięte pod środki zastępcze. Oczywiście nie dotyczy to tych trypt i lizerów, które znajdują się na liście substancji I-P: DMT, DET, 4-Aco-MET, Homet, LSD i inne.

[A-CoA]

Ta PEA w sklepach to jest pewnie w formie HCL. PEA HCL jest w jakimś sensie pochodną PEA. Nie jest to ten sam środek chemiczny.

PEA HCL to sól fenyloetyloaminy, jeżeli coś jest zakazane to zakazane są też wszystkie możliwe sole tego związku, enancjomery itd. Sól to ten sam związek.

W rozumieniu prawa może i zwykle jest tak to ujęte. PEA HCL ma inny numer CAS niż PEA, podobnie większość właściwości chemicznych się różni, więc w sensie chemicznym i w nomenklaturze chemicznej IMO nie jest to ta sama substancja. Nie zakazana zatem jest IMO jedna konkretna substancja. Jako, że prawo w pewien sposób omija specyficznie 2-PEA bez zaznaczenia innych soli tej substancji, można dążyć do interpretacji, że 2-PEA HCL spełnia wszystkie wymogi do zostania uznaną za substancję z grupy 1-NPS. Jest to pochodna, i nie jest szczególnie zaznaczona jako substancja bazowa do bana. Oczywiście to tylko jeden sposób myślenia, pewnie dla wielu osób jest on dość pokrętny. Oraz pewnie służby nie będą tak pokrętnie myśleć, zobaczymy.

W ustawie masz podopisywane takie rzeczy jak

"oraz sole nowych substancji psychoaktywnych wyżej wymienionych, jeżeli istnienie takich soli jest możliwe".

Poza tym właściwości farmakodynamiczne pozostają te same, a fizykochemiczne oraz farmakokinetyczne ulegają zmianie, dzięki temu substancje uzyskują lepszą rozpuszczalność, czy zmieniają stan ciekły na stały. Nie jest istotne czy masz siarczan, winian czy cokolwiek innego amfetaminy, to dalej jest amfetamina.

[kavakawa]

Jakie suplementy które nie odurzają jeszcze poleciały ? Co z 5-htp i Mucuna Prupiens ( L-Dopa) ? Podchodzą pod NSP ?