TALK - Rozmowy [H]

[Metropolis]

Slyszales kiedys okreslenie: bubel prawny?

Słyszałem o takim określeniu. Moje pytanie: na jakiej podstawie twierdzisz, że poprawki do Ustawy są bublem prawnym?

[Metropolis]

Same takie ostatnio... serio, kurwa, wszystkie. Tak źle jeszcze nie było.

Czy na pewno nie ma żadnej mozliwosci, żeby suweren, naród, czyli MY :D zgłosił gdzieś niekonstytucyjną ustawę do zbadania...?

Oczywiście nie do Przyłębskiej, bo do niej to se Andrzej może kierować. Jakiś (europejski) sąd, trybunał, coś..?

Przecież w tych mniej ważnych ustawach oni nawet nie próbują już udawać, że się przejmują obowiązującym prawem...

Wydaje mi się, że każda ustawa ma domniemanie konstytucyjności i zgodności z obowiązującym prawem. Niekonstytucyjność może stwierdzić jedynie Trybunał Konstytucyjny, niezgodność z innymi ustawami w sprawach administracyjnych może stwierdzić NSA, a odwołać się można dopiero po wyczerpaniu, tzw. ścieżki legislacyjnej w kraju.
I wierzcie mi, że nikt nie stanie po stronie handlarzy śmiercią.

[Stteetart]

Bo aktualizuja zapisy nie w tym zalaczniku co trzeba?
NPS istnieja bodaj 2 czy 3 lata i... Nic nie zmienily.

To, ze wprowadza 20 lat kolchozu co zmieni?
Co najciekawsze dojebia robota sanepid i chyba liicza, ze wyroki tez bedzie wydawac sanepid.

Rrok temu wraz z pewnym vendorem przegladalismy cala czesc o NPS i po 20min wyszukiwaania bubli odpuscilismy bo to sie kupy nie trzyma.
Juz sam zapis, ze sanepid moze prywatnej osobie wlepic kare za przechowywanie rc jest smieszny.

[Metropolis]

Śmieszny ale możliwy do zastosowania w państwie takim jak Polska. Ukuto już dawno takie określenie jak "falandyzacja prawa".

[MrMagnificus]

I wierzcie mi, że nikt nie stanie po stronie handlarzy śmiercią.

Pozwólcie, że polecę lekkim patosem - nie po stronie handlarzy śmiercią, lecz po stronie prawa! :D

Jestem pewien, że w takiej np. Ameryce, która ma o wiele wyższą od naszej kulturę i szacunek do prawa taka ustawa od razu wyladowalaby w koszu (o ile ktoś zdecydowalby się robić z siebie pajaca i w ogóle ją komuś proponować), a ustawodawca musiałby znaleźć inne rozwiązanie, które nie byłoby sprzeczne z konstytucją.

[GL HF]

Czyli żadnych zmian przepisów do 1 listopada 2018 nie będzie?

[Metropolis]

Oczywiście, że będą zmiany w prawie, wejdą poprawki, ale czy i jak będą stosowane w praktyce pokaże życie. Obawiam się, że będzie więcej (mówiąc potocznie) wszelkiego rodzaju łapanek.

[Andrzej88]

Przecież konstytucjonaliści mówią jasno, ze przykładowo ustawa skracajaca kadencje sędziów jest niekonstytucyjna, a oni i tak na sile to przepychaja, bo tak. Myślicie ze jak na sile beda chcieli przepchnac niekonstytucyjna ustawę antyduposraczową to ktoś stanie w obronie i sie wychyli ze ustawa jest niekonstytucyjna? Od razu będzie ze popiera "handlarzy śmiercią".

[MrMagnificus]

No oczywiście, że przepchną. Pisałem gdzieś wcześniej, w trakcie konsultacji dwie instytucje zgłosiły zastrzeżenia co do zgodności z konstytucją i odpowiedź na jedną z tych uwag można streścić "Tak. I chuj."

Wejść wejdzie na pewno, a jak będzie stosowana w praktyce dowiemy się, jak zaczną ja stosować. Oby na nikim z nas :)

[Andrzej88]

Myślicie ze skoro ma byc cenzura internetu to zbanują tez przykładowo hajpa, niebieskie i różowe forum? W koncu niejeden vendor sie tam oglasza...