ODPOWIEDZ
Posty: 1945 • Strona 189 z 195
  • 1931 / 318 / 0
18 czerwca 2018Drevolt pisze:
ile wynosi dawka smiertelna tego specyfiku, jakbym zamwoil sobie gram i wciagnal nosem na raz to wiadomo co by sie stalo wtedy?
Skrajnie głupi pomysł, Ty chcesz świadomie się zabić czy co?

W przypadku tego RC odmierzasz dawki za pomocą wagi z tysięcznymi, a co do dopiero pełnych gramów. Z tym specyfikiem problem polega na tym, że różnica pomiędzy dawką rekreacyjną a śmiertelną jest minimalna, także jest pełna okazja na nieplanowaną śmierć. Dlatego radziłbym uważać, a najlepiej nie stosować tej substancji (zwłaszcza nie posiadając odpowiedniej wagi) - od kiedy jestem na tym forum (niemalże dekada) to nie było do tej pory bardziej śmiertelnego Research Chemical (chociażby całkiem niedawno pożegnała się z nami sandradobrze, a na początku tego roku Grentoo chyba też załapał się na "okazje" dzięki Urszuli.
Uwaga! Użytkownik GG Allin nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 3215 / 420 / 0
Wydaje mi się, że śmiercionośność owego związku wynika też z szybko zanikających efektów eforycznych. Tolerancja na euforie rośnie kosmicznie, ale żywotność ośrodka oddechowego wcale się nie podnosi. Buduje to fałszywe wrażenie, że "nie pokopało więc przecież można jeszcze spokojnie dorzucić"

Miałem to raz przy okazji innego zamówienia i w kwestii przyjemności działało kiepsko już od 3 razu
Uwaga! Użytkownik Fatmorgan nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1683 / 126 / 0
24 czerwca 2018GG Allin pisze:
18 czerwca 2018Drevolt pisze:
ile wynosi dawka smiertelna tego specyfiku, jakbym zamwoil sobie gram i wciagnal nosem na raz to wiadomo co by sie stalo wtedy?
Skrajnie głupi pomysł, Ty chcesz świadomie się zabić czy co?

W przypadku tego RC odmierzasz dawki za pomocą wagi z tysięcznymi, a co do dopiero pełnych gramów. Z tym specyfikiem problem polega na tym, że różnica pomiędzy dawką rekreacyjną a śmiertelną jest minimalna, także jest pełna okazja na nieplanowaną śmierć. Dlatego radziłbym uważać, a najlepiej nie stosować tej substancji (zwłaszcza nie posiadając odpowiedniej wagi) - od kiedy jestem na tym forum (niemalże dekada) to nie było do tej pory bardziej śmiertelnego Research Chemical (chociażby całkiem niedawno pożegnała się z nami sandradobrze, a na początku tego roku Grentoo chyba też załapał się na "okazje" dzięki Urszuli.
no tak dlatego pytam, bo widzialem ze tu ludzie umierali po wciagnieciu 60mg
z pelnym szacunkiem ale myslisz ze pytalbym czy dam rade wciagnac 1g zeby miec dobra faze?
  • 180 / 4 / 0
1g wystarczy na tydzien dobrego grzania dla osoby bez tolerki. Szybciej mozna sie tylko zabic.
Suddenly I knew exactly what I needed to do.
  • 1931 / 318 / 0
^up to zależy od drogi podania. Przy IV 1g styknie na miesiąc (mi na tyle nie starczył, bo po tygodniu zawsze miałem już dość tej substancji i ją wyrzucałem do kibla).
Uwaga! Użytkownik GG Allin nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 42 / 3 / 0
No nie, błagam, nie aplikuj 1g u47 na raz, nieistotne jaką drogą!!! Przecież to spadek z rowerka gwarantowany. Jeśli w ogóle do fazy potrzebujesz takich ilości to raczej oznacza, że specyfik to gówno a nie u47 i lepiej w ogóle sobie go odpuść, bo tylko szkoda zdrowia, a wątpliwa fazka nie będzie tego warta.
Leśne bizony nie odwrócą wzroku, jeśli w twoich myślach będzie krzak.
  • 623 / 22 / 0
Czy wciągnięcie 250mg na raz donosowo tego specyfiku wywoła śmierć?
IF YOU KILL YOUSELF
Spoiler:
:diabolic:
:yay:
  • 132 / 6 / 0
Zależy od sortu, tolerancji i doświadczenia z innymi opio. Raczej tak.
Narkotyki niszczą ludzi, ale tworzą legendy.
  • 42 / 3 / 0
Jest jakiś obecnie dostępny rc chociaż mający chociaż ułamek podjazdu do legendarnego U? Tęskno mi jak cholera. Ech.
Leśne bizony nie odwrócą wzroku, jeśli w twoich myślach będzie krzak.
  • 42 / 3 / 0
17 sierpnia 2018Vida pisze:
Czy wciągnięcie 250mg na raz donosowo tego specyfiku wywoła śmierć?
Tak. Chyba że masz tolerę słonia/towar jest niebosko chrzczony. W tym drugim przypadku szkoda nosa i hajsu. Zresztą skądże niby to cudo dziś mieć? Chyba specjalnie pójdę na chemię, lol.
Leśne bizony nie odwrócą wzroku, jeśli w twoich myślach będzie krzak.
ODPOWIEDZ
Posty: 1945 • Strona 189 z 195
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.

[img]
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec

Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.

[img]
Pozostałości nielegalnej destylarni whisky w szkockim Highlands

Dobrze, że wcześniej nie znalazła tego skarbówka, bo zniszczyłaby ten piękny kawałek historii. Na szczęście przetrwał i dostarczył silnego dowodu, że kamienna struktura w Ben Lawers National Nature Reserve służyła do nielegalnej produkcji whisky.