TALK - Rozmowy [H]

[endother]

„Art. 62b. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki zastępcze lub
nowe substancje psychoaktywne mogące stanowić zagrożenie dla życia lub
zdrowia, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia
wolności do lat 2.
Źródło
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent. ... =D&Typ=UST
Nie wiem czy nie było to już gdzieś poruszane, ale naprawdę nie ma nic po za paroma uświadamiającymi wpisami jak się korzysta z duckduckgo. Myślicie że ta ustawa może przejść? Pis miał by czym się chwalić, czy politycznie najpierw zaczekają aż jakiś nowy dop, Np U-48800 zbierze żniwo?


przeniosłem do odpowiedniego działu /pomasujplecki

[blackgoku]

Ehh, jakby to weszło to byłaby samowolka. Przecież korektor też jest używką... A tymczasem Czechy chcą wprowadzić prawo, że każdy obywatel może mieć broń i ma prawo strzelać do terrorystów...

[grv2]

kolejny bubel prawny w wykonaniu pis :wall:
na jesieni trzeba bedzie sledzic temat pewnie wejdzie w zycie.


link do projektu
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Pr ... 9-2017.pdf

[blackgoku]

To co posiadanie wszystkiego będzie nielegalne?

[Static]

Zamiast narkotycznego etanolu spożywam DOMESTOS w celu odurzenia się. Rozumiem że policja wyjebie mi z kopa drzwi, przetrzepie chatę i jak znajdzie domestos to mnie zawinie na dołek?

[pomasujplecki]

@up
określenie "środki zastępcze lub nowe substancje psychoaktywne" dotyczy sanepidowskiego wykazu który ostatnio został zaktualizowany o nowe związki, m.in klefedrony.
Ciekawi mnie jak to się dalej potoczy.

[Static]

z jednej strony zaostrzenie przepisów dotyczących dopalaczy być może sprawi rozpowszechnienie się narkotyków starych i znanych, lepszej jakości - bo skoro przypał taki sam, to po co pchać to gówno w przód?

[Procent]

Jeszcze żaden kraj nie wygrał wojny z narkotykami. Coś mi się zdaje, że szykuje się nośny temat dla mediów, a dla Januszy i Grażyn przekaz będzie jasny: dobrze, niech zamykajo dilerów ! niech nie stojo pod szkołami !

[pomasujplecki]

Po prostu zrobili sobie autorskiego updejta, żeby podkreślić sens tego swojego "nowego" wykazu substancji psychoaktywnych, czyli wszystko jest kurwa po staremu jak za tuska tylko zrobili coś po swojemu, żeby było że niby jakieś zmiany zamiast po prostu zaktualizować starą listę banicji ..........................

z jednej strony zaostrzenie przepisów dotyczących dopalaczy być może sprawi rozpowszechnienie się narkotyków starych i znanych, lepszej jakości - bo skoro przypał taki sam, to po co pchać to gówno w przód?

Równie dobrze rozpowszechnić się może takie gówno jakie Ci się nie śniło

[KaramakatE]

Myślicie że ta ustawa może przejść? Pis miał by czym się chwalić, czy politycznie najpierw zaczekają aż jakiś nowy dop, Np U-48800 zbierze żniwo?

Wnioskodawcy są z PO. Na czele z kurwą niemytą, która projekt zgłosiła.

Więc nie byłby to żaden sukces polityczno-wizerunkowy PiS. Możliwe, że tylko z tego powodu koniec końców ujebaliby ów projekt. Oczywiście nie ma się co cieszyć, znając Prywatę i Spierdolenie pewnie wysmażyliby własny, podobnie/jeszcze bardziej chujowy - i ten by przeszedł.