Jakie możliwości prawne, czy może kwestie przeszukania ? piszcie i kreujcie spliffa - Gazetę Konopną
Chyba to jest najważniejsze. Z tego co sie orientuje to policja ma obowiązek spisać protokuł przeszukania (nawet jak mówią: "pokaż co masz w kieszeniach"), a jeszcze nigdy nie widziałem żeby to robili. Taki protokuł musi podpisac przeszukiwany?
Tutaj poruszałem podobny problem, ale dyskusja stoczyła sie na inne tory... http://talk.hyperreal.info/viewtopic.ph ... ;nocount=1
Na jakiej podstawie można dokonac przeszukania (nie mówie o przeszukaniu domu) i jakie prawa i obowiązki mają policjanci jak i osoby podejrzane.
Proponuje nazwać artykuł: "Jak upierdolić prace Policji" hehehe XD
czekam.
LeonardoDaVinci pisze: To ja chciałbym wiedzieć jakie są prawa i obowiązki policjanta jak i podejrzanego, na jakiego podstawie policja moze dokonac przeszukania na ulicy. Jakie muszą mieć podstawy, jakie obowiązki muszą wypełnić a jakie ja mam w takiej sytuacji prawa.
Chyba to jest najważniejsze. Z tego co sie orientuje to policja ma obowiązek spisać protokuł przeszukania (nawet jak mówią: "pokaż co masz w kieszeniach"), a jeszcze nigdy nie widziałem żeby to robili. Taki protokuł musi podpisac przeszukiwany?
RADY MINISTRÓW z dnia 17 września 1990 r.
w sprawie trybu legitymowania, zatrzymywania osób, dokonywania kontroli osobistej oraz przeglądania bagaży i sprawdzania ładunku przez policjantów mówi, że
[...] dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary
P.S Nie jesteś podejrzanym a jedynie podejrzewanym aż do czasu przedstawienia zarzutów. W praktyce oznacza to inne prawa i obowiązki, jednym z ważniejszych jest fakt iż jako podejrzany masz prawo kłamać!
P.S 2 Nie wiem czy wiecie, ale palenie marihuany w np pociągach jest dozwolone! Zabronione jest jedynie palenie tytoniu! Nie zapominajcie jednak o konsekwencjach posiadania ;-)
Piszcie kiedykolwiek
Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce..
Teoretycznie wszystkie normy co do postępowań takich jak rewizja/przeszukanie zawarte są w kk i kpk.
W odpowiednich przepisach jest mowa o przeszukaniu jedynie wtedy, kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie zasadności powyższej czynności.
Tyle teorii.
W praktyce, można przeszukać każdego w każdej chwili pod byle pretekstem.
Jakim pytasz?
Ok. Masz może szerokie spodnie? A może dredy? Taaaaak? Proszę bardzo, w notatce wpisujemy:
"Ubiór zewnętrzny osoby przeszukanej wskazywał na przynależność do subkultury identyfikowanej z obrotem narkotykami" Tadam! Już mamy uzasadnione podejrzenie :)
A jak nie masz szerokich spodni ani dredów to nie bój sie, coś sie znajdzie.
Aha, i wystarczy że znajdą przy tobie 0,01 G zioła a już przeszukanie było zasadne, i skargę na tę czonność możesz sobie, że tak powiem, zwinąć w rulonik i wsadzić w odbyt. (za to pisz skargę kiedy cie przeszukają, a nic nie znajdą, masz prawo znać imie, nazwisko, oraz nazwisko przełożonego psów które cie trzepią).
Ciemna strona zieleni: Wszystko, co musisz wiedzieć o negatywnych skutkach nadużywania konopi
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996
O polskim systemie leczenia uzależnień opioidowych - z perspektywy pacjenta po dziewięciu ośrodkach.
Wolne Konopie: Mamy dowód, że policyjna machina działa dla statystyk
WK: Pamiętacie nasz niedawny tekst o KPP w Głogowie, która wydała ponad 1000 zł publicznych pieniędzy i zmarnowała 13 godzin pracy systemu na ściganie 0,06 grama marihuany? Wtedy zastanawialiśmy się, czy te kosztowne, absurdalne procedury prowadzą do wykrywania jakichkolwiek poważnych przestępstw. Policja nie potrafiła nam odpowiedzieć. Wysłaliśmy więc kolejny wniosek UIP. I właśnie dostaliśmy odpowiedź, która potwierdza całkowity bezsens tej polityki. Komendant Powiatowy Policji w Głogowie oficjalnie przyznał, że ta cała „walka z dilerami” to fikcja, a system produkuje puste zatrzymania.
Druga poprawka i marihuana. Amerykański SN wydał ważny wyrok ws. broni
Sąd Najwyższy USA jednomyślnie orzekł w czwartek, że rząd federalny nie może pozbawiać prawa do posiadania broni osób okazjonalnie używających marihuany, uznając, że ściganie karne na tej podstawie narusza drugą poprawkę do konstytucji gwarantującej to prawo.
Marihuana pod kontrolą czy na sprzedaż? Badanie pokazuje różnicę
Debata o marihuanie zwykle sprowadza się do prostego pytania: legalizować czy nie? Analiza opublikowana w The Lancet Psychiatry wskazuje jednak, że ważniejsza jest odpowiedź na pytanie, jak wprowadzona jest legalizacja.