Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
  • 8 / / 0
Witam.

Tak jak w temacie, celnicy powinęli 2 przesłki zza granicy z darknetu, w których było 3,5 gram kokainy i 20 tabletek mdma.
Dostałem wezwanie na posiedzenie w charakterze świadka w sprawie o przestępstwo o przeciwdziałaniu narkomanii.

Co na tym posiedzeniu mówić, żeby się wywinąć? W sumie to nie mają dowodów na to, że ja to zamawiałem, jedynie zostało to wysłane na moje dane. Pozdrawiam
  • 2972 / 251 / 0
Akceptuję tylko dlatego że właśnie wstałem i nie chce mi się szukać tematu do którego to wrzucić, idę szukać jakiejś kawy...

W skrócie: nic nie wiesz, nic nie zamawiałeś, możliwe że ktoś się pomylił albo chciał cię wrobić. Dysk oczywiście zaszyfrowany/schowany i podmieniony na jakieś 40GB z linuxem mam nadzieję ? ;]
Trochę informacji o Neuralinku, czyli "czipowaniu" ludzi: https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?p=3850696#p3850696
Ważniejsze niż "Zanim weźmiesz jakikolwiek opioid zastanów się 150 razy".
  • 732 / 57 / 0
Skoro idziesz w charakterze świadka to znaczy ze (jeszcze) o nic Cię nie oskarżają, wiec idź na luzie, bez spiny bo jak zabacza choć cień niepewności to zaczną drążyć.. kurwy takie są.
Powiedz tak jak radzi turas, udawaj ze w ogóle nie masz pojęcia o czym oni mówią.

To co teraz napisze nie traktuj jako rade, bo zaraz ktoś się przyczepi o to ze lepiej tam iść z pokorą, ale ja to jestem tak cięty juz na to Miami Vice zasrane, że jeszcze bym otworzył ryja każąc im to jak najszybciej wyjaśni, bo nawet jako ze jestem świadkiem, to nie chce mieć nic wspólnego z takimi rzeczami i nie chce o tym słyszeć i maja to jak najszybciej zrobić, bo nie życzę sobie aby przez to, ze ktoś coś źle podlapie, przełożyło się to na moja sytuacje w szkole/domu/pracy (nie wiem ile masz lat).

Przede wszystkim pamiętaj ze jako świadek masz obowiązek składania zeznań, ALE..powołując się na art 183 paragrafy 1 i 2 kodeksu karnego, jako świadek możesz odmówić odpowiedzi konkretne pytanie.
Na upartego przy każdym pytaniu możesz się na to powołać (ofc nie mam na myśli pytania o adres czy coś, tylko pytanie które mogłyby pogrążyć Cie w jakiś sposób, albo przysporzyć Ci kłopotów od strony złych łobuzów ) i wtedy nie uzyskają żadnej istotnej informacji a Tobie mogą nagwizdac bo zeznania złożyłes
Umiem wymusić okup, ściągnąć haracz, jebnąć ze łba.
Gwałty na zlecenie, bez zlecenia zresztą też.
Amfetamina – produkcja, dystrybucja, masturbacja.
Brawurowa jazda samochodem Cinquecento.
  • 640 / 118 / 0
@up Kodeks Postępowania Karnego chyba.
Uwaga! Użytkownik DorianGray nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 732 / 57 / 0
Pardą przeoczyłem wyraz, ale właśnie to miałem na myśli
Umiem wymusić okup, ściągnąć haracz, jebnąć ze łba.
Gwałty na zlecenie, bez zlecenia zresztą też.
Amfetamina – produkcja, dystrybucja, masturbacja.
Brawurowa jazda samochodem Cinquecento.
  • 2972 / 251 / 0
synekpl pisze:
Przede wszystkim pamiętaj ze jako świadek masz obowiązek składania zeznań, ALE..powołując się na art 183 paragrafy 1 i 2 kodeksu karnego, jako świadek możesz odmówić odpowiedzi konkretne pytanie.
Nie jest to dobry pomysł, bo wzbudzi to z pewnością ich podejrzenia. Najlepiej w razie niewygodnych pytań zasłaniać się niepamięcią, itp. Zresztą pisałem już o tym w tym dziale, proszę skorzystać z wyszukiwarki a wszystko będziesz miał podane na tacy :)
Trochę informacji o Neuralinku, czyli "czipowaniu" ludzi: https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?p=3850696#p3850696
Ważniejsze niż "Zanim weźmiesz jakikolwiek opioid zastanów się 150 razy".
  • 2876 / 266 / 0
z ciekawości - pewnie przechwycili z NL?
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Przebrały drona za ptaka, by przemycać narkotyki do więzienia

Policja aresztowała dwie kobiety, po tym, jak użyły drona przebranego za plastikową wronę do przemytu narkotyków, tytoniu i telefonów komórkowych. Kobiety w ten sposób próbowały szmuglować przez mury więzienia w Luizjanie.

[img]
Picie we wczesnej dorosłości powiązane z problemami poznawczymi w średnim wieku

Stres i alkohol idą w parze. Alkohol może pomagać w radzeniu sobie ze stresem, ale jednocześnie zmniejsza zdolność mózgu do samodzielnego rozwiązywania problemów. To może prowadzić do częstszego sięgania po kieliszek, by poradzić sobie z kolejnym stresem. Z drugiej strony pijąc więcej narażamy się na większy stres z powodu złych decyzji podejmowanych pod wpływem alkoholu. Pojawia się samonapędzający się mechanizm, z którego trudno się wyrwać z powodu zmian w mózgu. Naukowcy z University of Massachusetts Amherst donoszą, że picie alkoholu w celu radzenia sobie ze stresem we wczesnej dorosłości ma negatywny wpływ w wieku średnim, nawet jeśli przez kilka dekad nie piliśmy.

[img]
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie

W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.