Więcej informacji: Amfetamina w Narkopedii [H]yperreala
Osobiście nie rozumiem stwierdzenia, że amfetamina prawoskrętna przypomina kokaine. Wg wikipedi ta odmiana pobudza tylko wyłącznie receptory adrenergiczne, wiec skad tam EUFORIA?.
Dodatkowo rowniez jest stwierdzenie, ze przypomina metylofenidat, a ten własnie dziala slabo euforycznie.
Gdzies zatem jest błąd, skoro znowu pisze na wiki, ze enancjomer S mocno uwalnia dopamine.
Czy ktos moze mi to wyjasnic??
pozdraiwam.
surveilled pisze:Czy ktoś jeszcze, poza orlanem, miał styczność z czystą d-amfetaminą
jeśli o mnie chodzi, to bdb, mniej więcej tak wyobrażam sobie czystą amfetaminę (bardziej przypomina mi uliczną metamfe, niż taką amfetaminę, tyle że na pewno +placebo), po dawkach do 5mg (!), po paru godzinach nie ma kłopotu z zaśnięciem.
pzdr
Podpada mi to trochę pod racemiczną albo prawoskrętną.
Dlaczego d-amfetamina ma niby być euforyczna skoro działa tylko na receptory adrenergiczne i jak się ma do ADHD skoro nie działa dopaminowo, a to właśnie dekstroamfetamina jest w tych tabletkach. WPierdalał to ktoś w wersji instant release? Jaka dawka efektywna, jakie działanie? Jakieś info?
Rzuć okiem na te artykuły:
http://www.drugbank.ca/drugs/DB01576
http://www.livestrong.com/article/88483-dexedrine-work/
Dlaczego ograniczenie marihuany do listy chorób to katastrofa dla pacjentów – historia Adriana
Marihuana to gorsze wyniki w nauce i stres emocjonalny
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
