TALK - Rozmowy [H]

[derb]

Na miejsce martwych neuronów nowe nie przyjdą. Uszkodzenie układu dopaminergicznego jest nieodwracalne. Do normy może wrócić tylko ilość receptorów

[eliot]

kiedy wy zrozumiecie wreszcie ze nawet meth brany z glowa i przykladowo raz na 2 tygodnie zbytnio nieszkodzi.chodzi o to zeby nie brac w ciagach tak jak cpuny codziennie czy non stop z malymi przerwami rok czy wiecej.wszytko szkodzi w nadmiarze nawet woda mineralna.

[derb]

Niestety meth nawet brana z głową jest szkodliwa. Oczywiście, że efekty uboczne kumulują się w ciągach i przy dużych dawkach, ale nawet okazyjne branie nie jest obojętne dla zdrowia.

[kontofilmowe]

Tylko weź wytłumacz komuś kto weźmie pierwszy raz i się w tym zakocha, że to wolno brać góra raz na 2,3 tygodnie bo mu beret zryje... Prawda jest taka że 95% biorących pierwszy raz meth, nie będziej jej brać okazyjnie tylko będzie robić ciągi 3,4 dniowe, później przerwa i tak dalej. To nie jest zabawka dla debilów, a tak się składa że 95% próbujących to właśnie debile i po ciągach na białym czy koksie i zrytym berecie nawet nie pomyślą o skutkach ubocznych...

[eliot]

masz racje oczywiście i tym sie właśnie różni 90% ćpunów którzy żle skończą od 10% inteligentnych użytkowników którzy mogą i umieją brać z głową i dożyją w zdrowiu fizycznym i psychicznym sędziwego wieku.Pozdrawiam debili,obudzcie sie puki możecie bo będziecie płakac jak bedzie za pózno.

[Dziki28]

Ja mefedronu nie lubie, Po pierwsze za bardzo mi sie chcialo znowu :P. Po drugie mef nie daje mi tego "czegos" co dobry dziad;]
Po trzecie za krotko 3ma, wole bezsenna noc niz cisnienie na ponowne przejscie przez pasy :D

[ItvH2erPPPWR]

Jak już o szkodliwości, receptorach i speedzie, jakie objawy można by zaobserwować u kogoś kto był przez kilkanaście lat uzależniony od amfetaminy I.V.?

[eliot]

na national geographic leciał taki film taki gostek z wczarnych włosach chodził z policją lub z jakimis gangsterami i rozmawiał z ludzmi uzaleznionymi przewaznie od mety.rozmawial z takim małzenstwem koles mial kolo 65 lat minimum i jego zona tez i powiedzial ze dziennie bierze niepamietam ile ale duzo mety z zona

dozylnie od kilkudziesieciu lat,powiedzia ze oczywiscie witaminki i wszystko odzywianie pod kontrola,ake o co mi chodzi ze cpa i.v z zona mete od kilkudziesiecie lat i ten redaktor do niego a ten akurat z zona przywalil i mowi do niego po panu w ogole nie widac ze jest pan nacpany a ten mo powiedzial ze umie sie normalnie zachowywac.o czym to swiadczy koles bierze mete dzien w dzien z zona przez kilkadziesiat lat oczywiscie zachowujac rownowage

Witamin i odztwiania i co wygladal swietnie i mowil zachowywal sie lepeij niz moj stary ktory nigdy nawet niepalil ziola wiec derb nieopowiadaj bzdur jak nie masz pojecia.

Dodano akapity dla czytelności | 909

[derb]

No pewnie, że jak sobie przywalił to w miarę normalnie rozmawiał. Ciekawe jakby się zachowywał gdyby nie pierdolnął strzała. To odnośnie jego elokwencji etc.

Odnośnie destrukcyjnego wpływu na ciało to jest tak, że są osoby które ćpają i wyglądają dobrze. Tak samo jak niektórzy alkoholicy - chleją tyle, że ich dzienna dawka alkoholu zabiłaby 2 normalnych ludzi i nie widać u nich na pierwszy rzut oka nic odbiegającego od normy.

Podawanie przykładu pojedynczych osób jako grupy reprezentatywnej dla ogółu jest co najmniej niemądre. Na 2 osoby w dobrym stanie po XX latach mocnego nadużywania meth przypada co najmniej kilkadziesiąt- kilkaset trupów i jeszcze więcej osób w stanie ewidentnego rozkładu

edit: jeśli chcesz zobaczyć sobie co robi z ludzi meth a nie masz ochoty na kolejne odcinki Montana meth Project to przyjrzyj się Tajom, u nich także jest bardzo popularna. Nazywają ją u nich "yaba"

Ten narkotyk nie bez powodu jest nazywany najgroźniejszym stymulantem

[Morbid Angel]

Temat ciekawy, jednak chyba dyskusja odbiega od tezy. mefedronu nie próbowałem i to chyba dobrze. Jednak znam działanie i skutki większości stymulantów. Zgadzam się, że suplementacja i odpowiedni tryb życia ma duże znaczenie przy używaniu tego typu substancji. Mocne dopaminergiki muszą powodować mniejszą wrażliwość układu nerwowego na substancje o subtelniejszym oddziaływaniu. Wyjątki można znaleźć w każdej grupie użytkowników konkretnych narkotyków. Różnice predyspozycji genetycznych. Nawet nie chodzi o stymulanty. Jeden będzie żył 50 lat a drugi 100 lat w podobnych warunkach.

Problem ze stymulantami polega na tym, że wydają się dosyć bezpieczne (przy zachowaniu rozsądnego dawkowania i pewnej wiedzy), ponieważ nie wywołują uzależnienia fizycznego. Jednak mózg na zawsze zapamięta samopoczucie po mefie, meth, amfetaminie, kokainie itd. Osiągniecie takich stanów po dłuższym czasie znajomości ze stymulantami jest nie możliwe (tak jak pisał derb).