Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 11 • Strona 1 z 2
  • 18 / 3 / 0
Witam parę dni temu przyszło do mnie wezwanie na komende, termin za niecały miesiąc, dowiedziałem się że chodzi o moj numer telefonu z którego dzwoniłem po Krystynę z ogłoszeń w Warszawie. Napewno złapali vendora z Krystyną i przeszukali mu kontakty, a w nich był mój numer i dowiedzieli się że właścicielem numeru jestem ja.

Czy ma ktoś jakiś pomysł jaką legendę przygotowac na tym przesłuchaniu??? I czy moja mama może być koło mnie podczas przesłuchania?i czy mogę się wogóle nie stawić na to przesłuchanie?
  • 130 / 32 / 0
Stawiennictwo jest obowiązkowe nawet jako świadek, a nie osoba oskarżona. Wyjątkiem są szczególne przypadki jak choroba, lub zeznawanie w sprawie najbliższych. Zamiast obecności mamy lepszym rozwiązaniem będzie papuga, mniej stresów dla niej i lepsze wsparcie podczas sprawy.

Co do historii to nie pomogę, bo nigdy nie miałem przypału na komendzie/sądzie. Jedyne co mogę dodać, to nie przejmowałbym się na zapas. Sprawa jest błaha nie grozi Ci odsiadka, jeśli się tego obawiasz :D
  • 2098 / 515 / 0
Iść na przesłuchanie musisz.
Przed przesłuchaniem przeczytają Tobie regułkę i będzie w niej między innymi, że jeśli jakieś zeznanie obciążałoby Ciebie karnie to możesz odmówić udzielenia odpowiedzi na pytanie powołując się na art. 261. paragraf 2.

I tak jest. Jak będą Ciebie pytać czy kupowałeś narkotyki od tej osoby to odmawiasz powołując się na 261. / 2. To Twoje prawo.

A już najlepszym motywem jest mówienie, że się nie pamięta. Od samego początku utrzymywać, że nie pamiętasz kontaktów z tym człowiekiem. Nie wykluczasz, ale w tym momencie sobie nie przypominasz.

Nie przyznawaj się do zażywania narkotyków (jeśli jesteś nieletni, ale najlepiej w ogóle).
Nie przyznawaj się do załatwiania komukolwiek narkotyków.
Jak przyznasz się do udostępniania komuś, załatwiania to Twój status ze świadka zmieni się na oskarżonego. Nigdy w życiu nikogo na 100% nie częstowałeś ani nie sprzedawałeś.
Kłam albo 261. / 2

Powodzenia. Byłem dwa razy na takich przesłuchaniach. Zawsze nic nie pamiętałem. Nigdy nie było z tego powodu problemów.
  • 707 / 173 / 0
nie wiem, nie pamietam, najebany bylem.
  • 18 / 3 / 0
Bardzo wam dziękuję za pomoc, powołam się na art 261, a czy mogę całkowicie odmówic składania zeznań?

2026 kwie 29, 13:01 - scalono /surv

Ale w mojej sprawie jako świadek art261 paragraf 2 nie przejdzie bo ja jestem świadkiem proszę i szalenie posta
  • 2098 / 515 / 0
23methoxy pyta o to czy może iść z rodzicem co sugeruje, że jest nieletni. W takim przypadku mówienie rzeczy typu, że było się najebanym może skończyć się sprawą w sądzie rodzinnym w związku z demoralizacją.

Reszta się zgadza. Nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę, żebym dzwonił. Może komuś na imprezie hajs się skończył na koncie i dzwonił z mojego tel, ale nie wiem. Nie pamiętam.
  • 18 / 3 / 0
Ja mam 37 lat chodzi o to czy będą mnie maltretowali
  • 2098 / 515 / 0
Nie. %-D
  • 18 / 3 / 0
Jestes pewny ze nie będą mnie maltretować? Sprawa jest dochodzeniowi-sledcza
  • 130 / 32 / 0
Sprawa jest ukierunkowana głównie przeciw sprzedawcy, którego jak podejrzewasz złapali. To jemu grozi największa kara, dlatego starają się zabrać jak największy materiał dowodowy. Aizen dobrze radzi, aby grać głupka i liczyć na umorzenie dalszych czynności. W najgorszym przypadku, gdyby coś poszło nie tak dostałbyś grzywnę, lub odróbkę w postać prac społecznych. Posiadanie małej ilości na własny użytek ma znamiona małej szkodliwości karnej.
ODPOWIEDZ
Posty: 11 • Strona 1 z 2
Newsy
[img]
Amerykanie zamieniają alkohol na konopie. Media straszą uzależnieniem, a statystyki pokazują sukces

Nagłówki amerykańskich i światowych mediów znowu uderzyły w alarmistyczne tony. Wszystko za sprawą najnowszych badań opublikowanych na łamach prestiżowego czasopisma JAMA Psychiatry, z których wynika, że w USA rośnie odsetek osób zmagających się z problematycznym używaniem marihuany (CUD) – szczególnie wśród mężczyzn powyżej 35. roku życia.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Marihuana w Szwecji — jedno z najostrzejszych praw w Europie

Szwecja karze nie tylko posiadanie marihuany, ale samo bycie pod jej wpływem — to rzadkość na tle reszty Europy. Od ponad trzydziestu lat policja może zlecić test na miejscu przy samym podejrzeniu, a dostęp do konopi medycznych pozostaje w praktyce symboliczny.