Niemniej jednak w takiej kompilacji problemów zdrowotnych i przyjmowanych leków, to kokaina wydaje się jednak cienkim pomysłem. Bardzo, ale to bardzo ryzykownym. Ale co tam kto lubi.
Ja bym jednak zrobiła sobie dłużą przerwę, podreperował azdrowie i mierzyła ciśnienie każdego dnia - zwłaszcza po to, żeby wiedzieć jakie jest realne ciśnienie spoczynkowe, bez efektu białego fartucha.
Ogólnie przewałkowałem cały ten topic i wygląda na to, że większość informacji zakazujących tego duo jest oparte na dość starych badaniach. Jest też zasyp nowych wykazując właśnie beta-blokery jako środki doraźniej pomocy przy przedawkowaniach.
Problemem jest ilość różnych beta-blokerów i to, że raczej nie wszystkie kombinacje były sprawdzone.
Wygląda na to, że może nie taki diabeł straszny jak go malują - ale wiadomo, podchodziłbym jednak to tego z ogromną ostrożnością.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8900778/
W skrócie, obala to trochę bardzo stare badania na których do dzisiaj istnieje przekonanie, że to jest zły pomysł.
17 maja 2026celeb17 pisze: Tutaj bardzo ciekawe badanie na temat przepisywania beta-blokerów ludziom którzy ich wymagają a jednocześnie zażywają stymulanty:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8900778/
W skrócie, obala to trochę bardzo stare badania na których do dzisiaj istnieje przekonanie, że to jest zły pomysł.
Żebyśmy mieli jasność ja napisałem tylko, że nie polecam, bo cholera wie co się stanie a, nie dlatego, że tak mi się wydaje.
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Nikt tu nie badał bezpośrednich interakcji podając pacjentom jedno i drugie. Obserwowano statystyki z hospitalizacji. Wcale nie jest powiedziane, że narkomani ze statystyk akurat przyjmowali leki biorąc te konkretne dragi choć np teoretycznie mieli je przepisane. I nie wiadomo do końca czy taka właśnie mieszanka była przyczyna hospitalizacji. Dlatego całość okraszono enigmatycznym "not supported by good evidence".
Niekiedy używa się beta blokerów w celu ogarnięcia skutków ubocznych stymulantów używanych do leczenia ADHD na co już zwrócił uwagę @celeb17. Tylko to działa dla małych dawek. Przy większych będzie to niebezpieczne.
Świadome łączone jednego z drugim będzie głupotą i proszeniem się o guza. Bo nigdy nie wiadomo kiedy organizm pokaże nam środkowy palec.
Jednak nie wiadomo czy ten przegląd był recenzowany i jak mocno można ufać autorom. Więc zawsze warto weryfikować różne źródła.
18 maja 2026JulietteS pisze: I o jakich grupach kontrolnych ty piszesz jak to jest tylko przegląd dostępnych badań z tego zakresu? Pogrupowali badania ze względu na stymulanty i przytoczyli wnioski z tych badań.
Nikt tu nie badał bezpośrednich interakcji podając pacjentom jedno i drugie. Obserwowano statystyki z hospitalizacji. Wcale nie jest powiedziane, że narkomani ze statystyk akurat przyjmowali leki biorąc te konkretne dragi choć np teoretycznie mieli je przepisane. I nie wiadomo do końca czy taka właśnie mieszanka była przyczyna hospitalizacji. Dlatego całość okraszono enigmatycznym "not supported by good evidence".
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Bo cały ten przegląd wygląda tak, że wskazali dwa badania, od których teza o szkodliwości takiego połączenia się zaczęła przy czym wskazali słabe strony tych badań jak fakt, że propranolol został podany bezpośrednio do tętnic wieńcowych (czego przecież nikt w domu nie robi), a labetalol akurat dał pozytywne efekty. Tu nie było grup kontrolnych. Żadnych. Były tylko grupy badawcze.
Potem to taki ogólny przegląd badań, które w znacznej mierze to po prostu statystyki z hospitalizacji, z których nie wyniknęło nigdy wprost, że pacjenci kardiologiczni korzystający z beta blokerów mieliby wyższą śmiertelność niż inni użytkownicy stymulantów na innych lekach kardiologicznych.
Wniosek postawili taki, żeby włączyć pacjenta w proces decyzyjny, aby lepiej dobrać leki, a nie żeby systemowo pozbywać grupy pacjentów konkretnych typów leków. Teoretycznie jakaś zwiększona szkodliwość i ryzyko istnieje, ale nie odnajduje to potwierdzenia z realnego życia póki co.
Marihuana w psychiatrii. Dlaczego „nie leczy” nie oznacza „nie działa”?
Od daru bogów do codziennej ucieczki. Co antropologia mówi o naszym związku z alkoholem
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Alarm w całej Polsce! To miał być mak do ciasta ;)
Główny Inspektorat Sanitarny wydał ostrzeżenie publiczne dotyczące partii maku niebieskiego, w której wykryto przekroczenie dopuszczalnego poziomu alkaloidów opium. Jak podkreślono, spożycie produktu może stanowić zagrożenie dla zdrowia konsumentów. To nie są „zwykłe nasiona” – skażony mak może działać na organizm jak opioidy, wywołując objawy podobne do zatrucia narkotykami.
Nowy sposób rozprowadzania narkotyków w Berlinie. Rodzice muszą być szczególnie ostrożni
Policja w Berlinie wydała ostrzeżenie dotyczące nowego sposobu rozprowadzania narkotyków: kolorowe ulotki z danymi kontaktowymi dealerów wrzucane są bezpośrednio do skrzynek pocztowych razem z saszetką kokainy, haszyszu, ekstazy, marihuany lub innego narkotyku.
Jad ropuch i grzyby halucynogenne. Big Pharma stawia na nowe preparaty
>Giganci rynku farmaceutycznego ruszają z inwestycjami w opracowanie leków bazujących na substancjach halucynogennych. Zielone światło dla nowych medykamentów daje administracja Donalda Trumpa - przekazała stacja CNBC.
