TALK - Rozmowy [H]

[..::Abli::..]

Gdzie znajdę sekwencję króla Wen?

[Blepharospasm]

ni chuja nie rozumiem o czym wy tu gadacie

[..::Abli::..]

Zapodaj mi jakieś olśnienie to zrozumiem.

No, dajesz

[Blepharospasm]

nie no serio pisze, że nie czaje tego ale nie dyskryminuje, nie napisałem tego w celach prześmiewczych. Po prostu nie rozumiem o czym wy tu piszecie ;]

[Nirvana]

Abli, łap linka.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_Wen_sequence Sekwencja Króla Wen


Chaotka, w pracy szamana naćpanie się jest akurat najmniej istotnym aspektem.

W takim razie podaj mi naukowe potwierdzenie sigilizacji, tworzenia serwitorów i inwokacji Choronzona. Potęga podświadomości nie wchodzi w grę, gdyż nie jest potwierdzona naukowo.

Odmienne stany świadomości akurat są całkiem ładnie wytłumaczone przez naukę jaką jest psychologia.

[narkoziom30]

podaj mi naukowe potwierdzenie sigilizacji, tworzenia serwitorów i inwokacji Choronzona. Potęga podświadomości nie wchodzi w grę, gdyż nie jest potwierdzona naukowo.

Sceptycy i naukowcy to nie tylko ludzie z tego fajnego wydawnictwa, które polecałeś. Jest mnóstwo racjonalistów, którzy traktują paradygmat naukowy jak jedyną, słuszną prawdę. Kiedyś w focusie czytałam artykuł wyśmiewający myślenie magiczne. (Ale i tak lubię tę gazetę ;) ).

Nie zrobię tego, jestem za cienki :-) To co mówię opieram na kilku książkach. Zrobiłem rekonesans akceptowalności przedstawianych teorii w ryzykownych środowiskach, akademickich... Wychodzę z założenia, że wszystkie koncepcje okultystyczne/ ezoteryczne można podzielić na dwie kategorie - idące razem z nauką i przeczące jej w jakiś sposób. Tandetną ezoterykę można znaleźć np. w Nieznanym Świecie albo w Nexusie, tam są tony przykładów. Z kolei ta lepsza ezoteryka, sięgająca głównie filozofii szamańskich, da się przetłumaczyć na język psychologii. Z kolei te teorie psychologiczne, które przetrwały próbę czasu, można wyjaśnić metajęzykiem cybernetyki - a cybernetyka jest idealną matrycą wszystkich nauk... Sorry, jeśli to brzmi zbyt zaciemniająco, to też nie jest forum na taką dyskusję, ale każda osoba zajmująca się cybernetyką potwierdzi jej uniwersalny status, który brutalnie weryfikuje spójność wszystkich ideologii, koncepcji psychologicznych i religijnych. Dzięki cybernetyce - spece od teologii, rzetelnie ustalają kategorie spójności wszystkich sekt religijnych, dopiero na ich podstawie drukowane są wywody w różnych encyklopediach religii i sekt. Szamanizm na tle współczesnej nauki ma się całkiem nieźle, wystarcza mi świadomość, że sigile, inwokacje choronzonów i innych gówien można wytłumaczyć tłumacząc je na inny język, przede wszystkim język cybernetyki. To już jest PRAWIE matematyka. Inwokacje różnych bóstw można też tłumaczyć jako niezbędne projekcje psychologiczne, niezbędne do osiągniecia konkretnych celów - a wtedy autentyczne (empiryczne) istnienie choronzona jest pozbawione znaczenia. Liczy się efekt końcowy - myślę, że na tym też może polegać wiele rytuałów szamańskich.

Co do podejścia wielu racjonalistów to niestety masz rację, ale może klucz właśnie leży w odpowiednim języku. Gdyby te same koncepcje przedstawić im je bez używania słów "magia", a polegać raczej na psychologii, to może nie śmialiby się tak szybko. Rozumiem, że to też może być za mało, ale ostatecznie nie upieram się tu wcale, że mówię prawdę i tylko prawdę. Przed ludzkością pewnie jeszcze nie jedna rewolucja naukowa w postrzeganiu rzeczywistości, więc może wypada mieć świadomość, co dostecznie logicznie zostało już przez logikę zanegowane.

[..::Abli::..]

Ok, dzięki, złapałem.

Czyli pochodną rozrysuje...
A co z jej odwrotnością? Odbicie lustrzane? Czy obrót o 180'?

Ok, dzięki, złapałem.

Czyli pochodną rozrysuje...
A co z jej odwrotnością? Odbicie lustrzane? Czy obrót o 180'?

[r0galik]

Abli, przecież napisałem, że wszystko jest w drugim linku z mojego długiego postu (jeśli rozumiesz po angielskiemu). Ten z derivation.

[..::Abli::..]

Nie rozumiem po angielsku - pierwsze.
Drugie - nie mam na razie jak tego obejrzeć bo korzystam z neta mobilnego i mam ostatnie grosze na koncie.
Trzecie - czyli początek pochodnej Wena będzie taki ciąg: 6, 2, 4, 4, 4, 4, 2 ? Zgadza się?

[r0galik]

6-2-4-4-4-3-2... To co później wyczyniał jest naprawdę dosyć skomplikowane, więc jeśli chcesz odtworzyć timewave to przetłumacz sobie tą stronę w duckduckgo czy coś ;)