Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 55-60 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
ODPOWIEDZ
Posty: 38 • Strona 1 z 4
  • 1 / / 0
Szukałem i nie znalazłem wątku gdzie ludzie by polecali prawników/adwokatów/itd (nie wiem jaka jest między nimi różnica więc będę używał słowa prawnik).

Szukam dobrego prawnika w okolicach Gliwic i Rybnika, który potrafiłby pomóc w sprawie w której doszło do zgonu jednej z imprezujących osób. Policja nie znalazła żadnych narkotyków w mieszkaniu, ale wyniki toksykologii denatki mówią co się działo, więc istnieje ryzyko oskarżenia o udostępnienie środków i nieudzielenia należytej pomocy.
Polecacie kogoś?
Ostatnio zmieniony 08 marca 2020 przez surveilled, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: poprawiono brzmienie tematu
  • 376 / 43 / 0
Nie zrozumiem nigdy osób, które udzielają komuś towar... Tym bardziej niepewny towar...
W dodatku kobietom...
Napisz jeszcze, że laska była nieletnia to będzie komplet.
nie wierzcie w farmazony...
i dzieciakom piszącym "XD" w co drugim zdaniu... :kotz:
  • 12717 / 2460 / 0
Przecież laska mogła wziąć na własną rękę nie informując nikogo o tym. Jeśli nie ma świadków, którzy widzieli fakt udostępniania, to niczego nie udowodnią.
  • 2392 / 656 / 0
A skąd wy wiecie że on coś komus dał ? Przecież on pyta o jakś osobę trzecią z imprezy. Napisz o co mniej więcej chodzi bez wchodzenia w szczegóły a być może ktoś Ci coś doradzi już na forum. Wbrew pozorom są tutaj też prawnicy którzy lubią sobie poużywać. To była dla Ciebie obca osoba trzecia z imprezy czy ktoś kogo dobrze znałeś w życiu poza tą imprezą ?
  • 1545 / 1586 / 0
podstawowe pytanie, czyje to bylo mieszkanie :cojest: ja bym od tego zaczela wszelkie doradzanie , z oczywistych wzgledow...
Uwaga! Użytkownik MaryJayDu nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 993 / 49 / 0
moze trzeba bylo rozwiazac albo karmic chociaz?
prochy wciagales w proch sie obrucisz
  • 365 / 103 / 0
Ja to bym zaczęła od tego że w takiej sytuacji każda z osób będąca na tej imprezie powinna zgodnie mówi że nic nie wie o żadnych narkotykach, "nie widziałem żeby coś brała" "nie widziałem żeby ktoś jej coś dawał" "żadnych narkotyków tam nie było" wniosek z tego taki że na imprezę przyszła już naćpana. Podobna sytuacja miała miejsce u mnie w bloku z tym że to byli starzy alkoholicy i ktoś tam padł z przepicia - sprawa umorzona.
Problem polega na tym że najczęściej zamiast zgodnie mówić że nikt nic nie widział , nikt nic nie wie, ktoś się rozpruje bo niebiescy panowie używając zwrotów " dojebiemy ci zabójstwo bo to było u ciebie w domu ewentualnie współudział bo byliście razem na tej imprezie " ktoś się na to nabierze.
Dobrze że szukasz papugi - póki co ustalcie jak wyzej i starajcie się tego trzymać.
Nie podałeś żadnych szczegółów- i dobrze. Niech Ci do głowy nie przyjdzie pisać publicznie jak bylo. Bo możesz sobie zaszkodzić. Przekaz to samo kolegom i koleżankom z feralnej imprezy.
Lepiej trzymać nos w książkach niż w cudzych sprawach 📖
  • 3449 / 129 / 8
Przede wszystkim do niczego się nie przyznawajcie i niech wszyscy przesłuchiwani zastosują taktykę "nic nie wiemy, sama coś wzięła, nie mamy nic wspólnego z narkotykami", nawet jeśli miałoby to brzmieć absurdalnie. Policjanci będą próbować z Was wyciągnąć co się da. Wystarczy, że jedna osoba coś powie i mogą być zarzuty. A w przypadku zgonu kara typu zawiasy raczej nie wchodzi w grę, więc jest o co walczyć.

Linia obrony ma brzmieć spójnie i sensownie, nieważne czyj to był lokal i nieważne jakie triki stosowaliby policjanci. Jeśli nikt nie zezna na niekorzyść, to dowodów tutaj nie ma prawa być.

Odpowiedź użytkowniczki jasimalgosia bardzo sensowna.
  • 12717 / 2460 / 0
Czy w ogóle sprawy związane z przedawkowaniem są prowadzone z naciskiem na znalezienie "winnego"? W stanach pewnie przyjechałaby karetka, a policja tylko jeśli nic innego akurat do roboty by nie mieli.
  • 993 / 49 / 0
to jakas prowokacja ... przedawkowal tabletke gwaltu, albo gwalty %-D
prochy wciagales w proch sie obrucisz
ODPOWIEDZ
Posty: 38 • Strona 1 z 4
Newsy
[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.

[img]
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?

Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.

[img]
Holandia: Marihuana zastąpiła kokainę w liczbie przejęć

Holandia była kiedyś uważana za europejskie centrum konopi, jednak w ubiegłym roku port w Rotterdamie został nagle zalany zagraniczną marihuaną. Jednocześnie liczba przechwyceń kokainy w porcie znacząco spadła. Według dziennika AD handel konopiami okazuje się dla przestępczego półświatka niemal tak samo dochodowy jak kokaina, ale przy znacznie mniejszym ryzyku.