W dniu 24.12.2018 r. weszły w życie nowe przepisy umożliwiające Policji oraz innym służbom przeprowadzanie kontroli osobistej. W związku z tym służby uzyskały dodatkowe uprawnienia i szczegółowe wytyczne jak ta czynność powinna wyglądać.


Wcześniej zakres przedmiotowy stosowania kontroli osobistej był określony bardzo "niewyraźnie":


"Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo:[...] dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary"

Zakres przedmiotowy stosowania kontroli osobistej został poszerzony i aktualnie można ją stosować:

"w celu znalezienia:
– broni lub innych niebezpiecznych przedmiotów mogących służyć do popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary lub
– przedmiotów, których posiadanie jest zabronione, lub mogących stanowić dowód w postępowaniu prowadzonym w związku z realizacją zadań, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1, 2, 3a, 4,
4a, 6 i 7, oraz przepisów innych ustaw określających zadania Policji lub
– przedmiotów podlegających przepadkowi w przypadku uzasadnionego przypuszczenia posiadania przez osobę broni lub takich przedmiotów lub uzasadnionego przypuszczenia ich użycia do
popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary".


Ciekawostką jest to, że określono sposób przeprowadzania czynności. Co wcześniej nie było uściślone. Wiele razy różne prawnicze strony "doradzały" i "uczyły", że policjant nie może tego i tamtego np. włożyć rąk do kieszeni kazać zdjąć obuwia itd. No więc nowe przepisy nieco to zmieniły:

" Kontrola osobista polega na sprawdzeniu:  

1) zawartości odzieży i obuwia osoby poddawanej kontroli osobistej, zwanej dalej „osobą kontrolowaną”
i przedmiotów, które znajdują się na jej ciele, bez odsłaniania przykrytej odzieżą powierzchni ciała;
2) zawartości podręcznego bagażu oraz innych przedmiotów, które posiada przy sobie osoba kontrolowana;
3) zawartości odzieży i obuwia osoby kontrolowanej i przedmiotów, które znajdują się na jej ciele, z odsłonięciem
przykrytych odzieżą powierzchni ciała w celu oraz w zakresie niezbędnym do odebrania broni lub przedmiotów, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 5, w przypadku gdy ujawniono ich posiadanie przez osobę kontrolowaną podczas sprawdzenia, o którym mowa w pkt 1 lub 2 i gdy do ich odebrania nie jest wystarczające zastosowanie czynności określonych w pkt 1 i 2;
4) jamy ustnej, nosa, uszu oraz włosów osoby kontrolowanej;
5) miejsc intymnych osoby kontrolowanej, w szczególnie uzasadnionych przypadkach. "


Z powyższego wynika, że Policja uzyskuje naprawdę mocny i ciekawy instrument, który w znacznym stopniu przybliża czynność kontroli osobistej do procesowego przeszukania.


Akt prawny



źródło

Pewnie nic sie nie zmieni.

Tak jak by policja nie robila takich kontroli juz od dawna. Mnie dwa razy z ulicy zgarniali chociaz nic budzacego podejrzenia nie robilem.

Musiałeś wzbudzać jakieś podejrzenia, może po prostu samym wyglądem. No offence, ale po niektórych osobnikach na kilometr widać, że lubią sobie przyjarać albo przyjebać po nosie (więc mogą coś ze sobą mieć) i myślę, że znudzone krawężniki mogą na tej podstawie rozpoczynać działania, na zasadzie "a może się uda". Nigdy i nigdzie nie słyszałem, żeby normalnie wyglądający, dorosły człowiek został zgarnięty i przeszukany na ulicy przez policję bez absolutnie żadnego powodu.

FajnieJest dobrze,ze nic nie zrobili i nic nie miales...To nie pierwszy raz takie cos zdarza sie w Polsce wiec albo ktos cos szepnal co watpie,albo przypadek.

Chociaz policja lubi byc kogos pewna ,tak jak na przesluchaniu cos nie teges raz niepewnie lezysz.

Ale to przecież jasne, że Policja przekracza uprawnienia ;) Temat dotyczy zmiany przepisów ;)

[mention]MrMagnificus[/mention] Przekracza, ale jeszcze bardziej jest bulwersujący sposób traktowania osób uzależnionych /(nad)używających przez część (chyba niestety nawet większą) policjantów. Stosowanie przymusu bezpośredniego, często przemocy, patrzenie jak na gorszego człowieka, czy nawet (co jest dla mnie szczególnie nie do przyjęcia) przesłuchiwanie i zatrzymywanie osoby będącej pod wpływem lub w stanie zespołu abstynencyjnego. Osobiście uważam, że ktoś, kto tak robi, nigdy nie powinien być policjantem. W ogóle całe polskie prawo narkotykowe minęło się z powołaniem.

Zdziwilbys sie. Nie wygladam na cpajacego, wrecz przeciwnie, wygladam na najmniej przypalowego czlowieka. Raz mnie zgarneli gdy wracalem z korpopracy, czyli bylem raczej ubrany schludnie, a drugi raz trzepali gdy wracalem nad ranem z klubu. O ile w tym drugim przypadku moze i mieli podejrzenie ze moge cos miec (tj. resztki mefedronu w samarze xD), to w pierwszym bylem bardzo zdziwiony i sie im smialem w twarz gdy nic nie znalezli, a byli zawzieci.

Policja naduzywa uprawnien fchuj, nic nowego. Te zmiany w prawie beda im pomocne gdy delikwent pojdzie do sadu za 'bezpodstawne trzepanie na ulicy'. Dobrze to sobie wymyslili. ACAB.

Mnie tam jeszcze za jajka nie łapali, nie wiem jak was, raczej się to nie zmieni, dlatego te zmiany mnie nie przestraszyły, będzie jak było chyba, że dojdzie do konkretnego podejrzenia, ale to już wyższa liga przestępstwa i psy nigdy się w niej nie ograniczały i tak.

Nadużywanie uprawnień to norma. U nas w szpitalu co 2-3 miesiące przychodzą z psem służbowym poniuchać między szafkami pracowników. Za każdym jednym razem o którym wiem że byli kogoś jebnęli. Zazwyczaj ludzi z agencji pracy tymczasowej. Noż jakim trzeba być jełopem żeby torbe z gandzią przynosić do szpitala na dyżur!?