trawapalestresyy00 pisze:

lecz po jakims czasie kiedy straszyli mnie że wezma mnie na badania powiedzialem że moglo mi sie zdarzyc jakis czas temu na dyskotece zostalem poczestowany przez nieznana mi osobe.

popthetrunk pisze:

autorze tego wątku, możesz nawet powiedzieć im na przesłuchaniu że walisz here po batach. jak nie zostałeś złapany na posiadaniu czegokolwiek to nie mogę pociągnąć cię do odpowiedzialności. możesz siedzieć najarany i śmiać im się w twarz.

Szaman88 pisze:

popthetrunk pisze:

autorze tego wątku, możesz nawet powiedzieć im na przesłuchaniu że walisz here po batach. jak nie zostałeś złapany na posiadaniu czegokolwiek to nie mogę pociągnąć cię do odpowiedzialności. możesz siedzieć najarany i śmiać im się w twarz.

W 100% sie zgadzam, z najwiekszym naciskiem na ostatnie zdanie ;] Mozesz siedziec przy nich i podniecac sie OEVami, a jak Cie nie zlapali z czyms to moga Cie po prostu pocalowac w dupe :) Gdyby policjant mi powiedzial, ze mnie wezmie na badania, bo mam oczy jakies nie takie to bym mu parsknal smiechem w twarz.

PcP pisze:

Pozytywny wynik na obecność THC lub jego metabolitów w krwi nie świadczy o posiadaniu[1]. Bycie pod wpływem poza nielicznymi szczególnymi przypadkami nie jest karane.

Komenda malutka, czy większa?

Moim zdaniem nie ma żadnych podstaw do takiej działalności funkcjonariuszy Policji.

Kiedy ostatnio paliłeś? Czy duże ilości przewlekle(oczy mówią, że od niedawna)? Czy można uznać, że w trakcie pierwszego przesłuchania byłeś pod wpływem substancji psychoaktywnej (ok.12-18 godzin od spożycia palonej) nie uwzględniając nie aktywnych biologicznie metabolitów [tak tylko, gdyż i tak byłeś tylko nie wyspany, a stwierdzić się stanu wtedy już nie da]?

Na następne stawienie się przyjdź po przynajmniej 2 dniowej abstynencji i nie powinno być kłopotów. Jak co to paliłeś dopalacze, które na testach metabolitów mogą wyjść podobnie.

Przypisy

1. Uchwała składu 7 sędziów SN z 27 stycznia 2011 r. (sygn. akt I KZP 24/10). (PDF)