Story: wracałem po paru blantach do domu i trafiłem na patrol. Do tego przy zsiadaniu z roweru zakręciło mi się w głowie i zrobiłem parę chwiejnych kroków. Najlepsze, że później słyszałem wersje, że zemdlałem przy policjantach. Przeszukali mnie i zawieźli na komendę. Tam dmuchanie w balonik, a że wyszło 0.00 to stwierdzili, że pojedziemy na narkotesty. No i zrobiło się nieciekawie. W moczu znaleźli THC, więc nie upierałem się już, że nic nie paliłem, tylko powiedziałem, że paliłem kilka dni temu. Pojechaliśmy na pobranie krwi, co w sumie było jakieś 1,5h po spaleniu ostatniego blanta. Potem odwieźli mnie na chatę i powiedzieli, że dostane wezwanie kiedy przyjdą wyniki badania krwi.
Dodam, że nie mam prawka, jechałem rowerem po chodniku i było późno w nocy, czy w związku z tym mogę być potraktowany jakoś ulgowo? :-)
Zapoznałem się materiałami Romana Wachowiaka i jestem prawie pewny, że znajdą we krwi główny związek aktywny THC, a nie tylko sam nieaktywny metabolit.
I teraz pytanie do was: co mogą mi zrobić i jak to najlepiej rozegrać? Jaką linię obrony przyjąć i co mam mowić na przesłuchaniu?
Dzięki za każdą pomoc :-D Pozdro
enjoyy pisze:Siema, chciałbym dowiedzieć się co mogą mi zrobić, jeśli zgarnęli mnie kiedy jechałem spalony rowerem?
enjoyy pisze:W moczu znaleźli thc
enjoyy pisze:Potem odwieźli mnie na chatę i powiedzieli, że dostane wezwanie kiedy przyjdą wyniki badania krwi.
enjoyy pisze: Zapoznałem się materiałami Romana Wachowiaka i jestem prawie pewny, że znajdą we krwi główny związek aktywny THC, a nie tylko sam nieaktywny metabolit.
enjoyy pisze: Dodam, że nie mam prawka, jechałem rowerem po chodniku i było późno w nocy, czy w związku z tym mogę być potraktowany jakoś ulgowo? :-)
Przypisy
KK pisze:Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. (uchylony).KW pisze:Art. 87. § 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,
podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.KK pisze:Art. 115 § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Ulgowo?? Na rower nie potrzeba prawka. Jazda po chodniku jest dozwolna, jeśli szerokość chodnika biegnącego wzdłuż drogi po której jechałeś , po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów. W innych przypadkach jest to wykroczenie. Tym bardziej nie ma szans z tego tytułu na ulgowe traktowanie.
Chodnik spełniał te wszystkie warunki wymienione powyżej.
Od kogo dokładnie będzie zależało to czy będę oskarżony z KK czy KW? I jaka opcja będzie dla mnie lepsza?
Jeśli dostanę wezwanie na komendę to czy najpierw będę mógł się zapoznać z wynikami badań zanim złożę zeznania?
enjoyy napisał(a):W moczu znaleźli thc
W moczu?
enjoyy pisze:No chodziło mi bardziej o to, że jadąc po chodniku stwarzałem mniejsze zagrożenie niż jadąc po ulicy. Czy można to tak interpretować?
enjoyy pisze:Chodnik spełniał te wszystkie warunki wymienione powyżej.
enjoyy pisze:I jaka opcja będzie dla mnie lepsza?
enjoyy pisze:Tak, w moczu. Najpierw przeprowadzili badanie moczu, po 10minutach były wyniki. Wykryli marihuane, więc pojechaliśmy na badanie krwi.W moczu?
Dostałem pismo z sądu i trochę się pogubiłem. W kopercie było wezwanie do sądu na rozprawę i wniosek o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy. I teraz co z tym zrobić? Mam wysłać ten wniosek o ukaranie do sądu czy po prostu stawić się na rozprawie w wyznaczonym terminie?
I jeszcze jedno, czy oprócz grzywny którą dostałem, będę obciążony jakimiś kosztami rozprawy, badań, opinii biegłych etc?
Od daru bogów do codziennej ucieczki. Co antropologia mówi o naszym związku z alkoholem
Mundur nie izoluje od rzeczywistości. O hipokryzji, która pęka na komisariatach
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996
O polskim systemie leczenia uzależnień opioidowych - z perspektywy pacjenta po dziewięciu ośrodkach.
Produkcja metamfetaminy dla meksykańskiego kartelu? Są kolejne zatrzymania
Czterech Polaków podejrzanych jest o współdziałanie z Meksykanami, nieprawomocnie skazanymi w maju na 10-11 lat więzienia za wytwarzanie na dużą skalę metamfetaminy - poinformowała prokuratura. Możliwości produkcyjne zlikwidowanego przez CBŚP w Podlaskiem laboratorium sięgały 800 kg narkotyków.
Nastolatki po konopiach wolniej rozwijają pamięć. Wyniki z kohorty ABCD
Amerykańscy badacze śledzili ponad jedenaście tysięcy dzieci od dziewiątego roku życia aż do siedemnastego. Ci, którzy w międzyczasie zaczęli używać konopi, wolniej rozwijali pamięć, uwagę i szybkość przetwarzania. Różnice narastały z czasem, ale badanie nie dowodzi związku przyczynowego.
Rekordowa liczba zgonów po narkotykach w Berlinie. Nie żyje około 300 osób
Zażywanie narkotyków doprowadziło w ubiegłym roku w Berlinie do śmierci około 300 osób; to najwyższa odnotowana dotąd liczba - podała we wtorek agencja dpa, powołując się na dane Visty, berlińskiej organizacji zajmującej się pomocą uzależnionym.