PcP pisze:

Na pewien czas... Później dopuszczą coś pewnie.

Michał Królikowski, Opinia prawna w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Bolesław Grzegorz Piecha), Warszawa, 6 października 2010r ([url=http://www.senat.gov.pl/k7/dok/sejm/063/3445-001.pdf]PDF[/url]) pisze:

Zgodnie z zasadą swobodnego przepływu towarów, towary znajdujące się legalnie w obrocie w innym państwie członkowskim powinny być dopuszczone do obrotu w Polsce i mogą być bez przeszkód sprzedawane, nawet jeśli nie spełniają obowiązujących krajowych norm dotyczących zasad produkcji, właściwości, składu lub opakowania[1]. Państwa członkowskie, zgodnie z art. 36 TfUE([2]-przyp.PcP), mogą stosować ograniczenia w swobodnym przepływie towarów, jeśli są one uzasadnione względami moralności publicznej, porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego, ochrony zdrowia i życia ludzi i zwierząt lub ochrony roślin, ochrony narodowych dóbr kultury o wartości artystycznej, historycznej lub archeologicznej, bądź ochrony własności przemysłowej i handlowej. W odniesieniu do projektu ustawy uzasadnieniem proponowanych ograniczeń mogłyby być względy ochrony zdrowia ludzi. Jednak - zgodnie z art. 36 TfUE([2]-przyp.PcP) - wprowadzane ograniczenia nie mogą być środkami arbitralnej dyskryminacji ani ukrytych ograniczeń w handlu między państwami członkowskimi. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazał, że ograniczenia w przepływie towarów muszą służyć celowi, w jakim są wprowadzane, nie mogą być dyskryminujące oraz muszą być konieczne i proporcjonalne do zamierzonego celu, a celu tego nie można osiągnąć mniej uciążliwymi środkami.[2]

1.Wyrok Trybunału w sprawie C-120/78, Cassis de Dijon, ECR z 1979 r., str. 649. (HTML - przyp. PcP)
2.Wyrok Trybunału w sprawie C-55/94, pkt 37 (HTML - przyp.PcP); wyrok Trybunału z 14.7.1983 r. w sprawie 174/82 Postępowanie karne przeciwko Sandoz BV. (DOC - przyp.PcP), ECR z 1983 r., str. 2445, pkt 17 i 18.

Michał Królikowski,Opinia prawna w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Bolesław Grzegorz Piecha), Warszawa, 6 października 2010r ([url=http://www.senat.gov.pl/k7/dok/sejm/063/3445-001.pdf]PDF[/url]) pisze:

Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw jest niezgodny z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z artykułami 34([1]-przyp.PcP) i 36 TfUE([2]-przyp.PcP).

Ustawę w dniu dzisiejszym przekazano do podpisu Prezydentowi i Marszałkowi Sejmu.

jakcha pisze:

Czy mogę się obawiać że ustawa zostanie w tym czasie podpisana lub wejdzie w życie? Czy może mogę spokojnie zamawiać nie obawiając się o zmiany w ustawach.

jakcha pisze:

Prezydent za bardzo się nie speiszy z podpisaniem-może to znak że jednak podpisana nie będzie?