Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
ODPOWIEDZ
Posty: 5 • Strona 1 z 1
  • 1084 / 126 / 0
Witam,

Nie wiem może wiecie ale na podstawie zmian w ustawie z 12 lutego 2009 (Dz. U. nr. 53, poz. 433) o dostarczaniu pism w postępowaniu przed sądami administracyjnymi która weszła w życie jakiś czas temu (dokładnie to nie pamiętam ale z miech albo dwa temu), adresat pisma ma 14 dni na odebranie pisma jeśli listonosz nie zastanie go w domu. Wg. nowej ustawy, wprowadza się też obowiązek, dwukrotnego awizowania przesyłki. Pierwsza awizacja następuje gdy listonosz was nie zastaje i trwa 7 dni. Następnie urząd pocztowy bądź urząd gminy ma obowiązek dostarczenia kolejnej awizacji na okres 7 dni. Jeżeli po upływie ich nadal nie odbierze się pisma, uznaje się że obowiązek ustawowy o poinformowaniu został zrealizowaniu.

Aha i nie pomaga w żaden sposób brak skrzynki itp. bo z racji jej braku listonosz ma obowiązek zostawic w miejscu odpowiednim po drzwiami. I zakładając że kartka awizo odleci porwana przez wiatr to raczej wina będzie po stronie waszej (bo nie macie skrzynki).

pozdro i myśle że się przyda wam
Porady prawne (nie charytatywne)-> Prywatna wiadomość
  • 123 / / 0
Nieprzeczytany post autor: diesel »
a to nie bylo tak zawsze?
"Kto staje się potworem ten zrzuca ciężar bycia człowiekiem"
                                                                      Dr. Johnson
  • 1084 / 126 / 0
Wydawało mi się że termin był 14 dni ale nie było nic o dwukrotnej awizacji. BTW tu ustawa:
http://tiny.pl/zzbc
Porady prawne (nie charytatywne)-> Prywatna wiadomość
  • 803 / 8 / 0
Mnie też się tak wydaje, że awizo co tydzień.
Jeszcze co warto wiedzieć to zmiana miejsca meldunku wymaga od nas zawiadomienia wszystkich stosownych władz w toku postępowania. W przeciwnym razie będzie to traktowane jak wyżej.
  • 53 / / 0
Temat do skasowania, bo ustawa, którą przytoczyłeś, dotyczy postępowania przed SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI.
ODPOWIEDZ
Posty: 5 • Strona 1 z 1
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Marihuana może uszkadzać serce

Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.