3 miesiace temu szkiely zawinely mojego znajomego, ktoremu zdarzalo sie sprzedawac mimose. Dowiedzialem sie o tym dopiero 2 dni temu, jako iz znajomy ow ostatnie 3 miesiace spedzil w areszcie za wiadome przewinienia. Wczoraj natomiast do domu mojego i do domu mojego kolegi, ktory przeprowadzal transakcje z owym panem w godzinach porannych zostal przeprowadzony tzw 'wjazd na chate & przeszukanie'. Nie wiem jak z mieszkaniem mojego kolegi, ale w moim domostwie zostal znaleziony kwitek z banku na ktorym w tytule przelewu widnialo slowo 'mimosa' (kwitek zostal mi objawiony w trakcie przesluchania, wczesniej nie mialem o tym pojecia). Oboje zostalismy tez wezwani w charakterze swiadkow na przesluchanie. Jako ze przeszukane zostaly jedynie nasze miejsca zameldowania, a mieszkamy w miastach od nich oddalonych, zostalismy poinformowani o sprawie z opoznieniem.
Na szczescie zostalem o tym ostrzezony przez owego kolege, wczorajszy telefon od pana policjanta nie byl dla mnie szokiem. Umowilem sie z nim na przesluchanie na ktorym zostala zadana mi seria pytan dotyczacych moich kontaktow z panem, ktory siedzial w areszcie owe 3 miesiace. Na przesluchaniu przyznalem sie do kontaktow z tym panem, przyznajac sie jedynie tylko do nabywania ruty stepowej (legalnej w owym czasie). Podalem tez swoj aktualny adres zamieszkania, nie tylko ten pod ktorym jestem zameldowany. Kontaktowalismy sie via gadu gadu, w zwiazku z tym interesuje mnie, czy jesli komputer pana od mimozy zostal przeszukany/zarekwirowany, obecne na nim (lub nie, tego nie wiem) archiwa naszych konwersacji (mogace zawierac informacje na temat tego czy kupowana zostala tylko ruta czy cos jeszcze) moga zostac wziete pod uwage przez sad, i czy moga mnie czekac jakies konsekwencje wynikajace z tresci moich zeznan a stanem zapisanym na komputerze.
Czekam na konkretne rady, i przy okazji nasuwa sie pytanie - czy do ktoregokolwiek z uzytkownikow forum zglaszala sie ostatnio policja w tej sprawie, gdyz domyslam sie, ze kolega zaopatrywal calkiem spora rzesze klientow (aczkolwiek w tym forum nie mial nic wspolnego).

1) Będac przesłuchiwanym w charakterze swiadka masz OBOWIAZEK zeznawać prawde, jezeli jestes przesłuchiwany w charakterze podejzanego - mozesz wysmyslac co tylko chcesz

2) kk art 233 - fałszywe zeznania - do 3 lat

Pamiętaj ze niepodlega kaze za fałszywe zeznania ktos kto niezostał poinformowany o mozliwosci dmozy zeznań (paragraf 3 ww. art) - odmowa zaznań 182 (niema zastosowania w tym przypadku) i 183 kpk

3) dowody - dział 5 kpk - od 167 dalej , poczytaj

A jakim w ogóle mimoza prawem ? Jeśli miała być już niby wczesniej nielegalna, to w jakim celu jest dopiero w planie wpisanie jej do wykazu środków kontrolowanych,hę?

Moim zdaniem jest to zatrzymanie bezprawne, krótki zwiad w internecie ujawnia, iż jeśli by chodziło o zawartosć dmt w materiale roslinnym powinni jednocześnie aresztować osoby związane z takimi grupami przestępczymi jak 'oczko wodne' , 'szkólki leśne' czy 'świat kwiatów' - wszytkie one dilują gatunkiem phalaris. Ja bym w taką linię obrony uderzył. Nie dajmy się wariować.

edit/ tak w ogóle, to jak sformułowny jest zarzut?

Nie wiem jaki jest zarzut, w protokole pisalo cos o zwalczaniu narkotykowej przestepczosci zorganizowanej, ale nie mialem kontaktu z kolega ktory siedzial. Z reszta dmt od dosyc dawna jest juz nielegalne. W kazdym razie jak komus cbs na chate wbija to nie wyglada to chyba zbyt wesolo, stad moja obawa.

Moim zdaniem jest to dalej kurewskie bezprawie. Jeśli zarzutem ma być posiadanie dmt, to niechno określą - ile było w posiadaniu, ile zostało rozprowadzone... jeśli oczywiście nie zabezpieczyli żadnych śladów np. procederu ekstrakcji z materiału roslinnego lub choćby przygotowań do takiej działalności.

No w kazdym razie ziomek niczego nie ekstrahowal, bo to byl jakis ril szaman jakiego ze swieca szukac na tym forum ;)

No to, proszę, jeszcze do tego represjonowanie praktyk duchowych.

Kurde no...ciekawy a w zasadzie nieciekawy przypadek. W tej roślince jest DMT, które to znajduje się w wykazie, więc teoretycznie możliwy jest zarzut. Tak samo jak grzyby w sumie. Ja bym tu próbował uderzyć w nieumyślność. Przestępstwo musi charakteryzować się umyślnością (chyba że ustawa przewiduje też karę za nieumyślne działanie). Mów że nie wiedziałeś że tam jest jakiś narkotyk. Tym bardziej że jak mówicie sklepy to sprzedają
-to tak w przypadku gdyby coś znaleźli
Co do możliwości postawienia zarzutu składania fałszywych zeznań to już ktoś trafnie powołał odpowiednie przepisy. Ważny jest szczególnie art. 183 który daje Ci możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie jeśli udzielenie tej odpowiedzi mogłoby narazić cie na odp. karną.

znow wazna jest przestroga: nic nie mowic, oprocz "nie pamietam". swiadek nie ma obowiazku pamietania, natomiast jesli juz cos pamieta, to musi zeznawac zgodnie z prawda, oczywiscie za wyjatkiem art. 183 - jednakze uzycie art 183 to proszenie sie o klopoty, jak wiadomo.

podsumowujac: "nie pamietam".

nie pucuj sie
podstawowa zasada niewiem o co chodzi
jesli nie rozumiesz o co chodzi to nie moga przedstawic ci zeznan
nie wiesz o co chodzi jesli cie zlapia to nie rozumiesz zazutow
nie rozumiesz zazutow wiec nie moga ci ich przedstawic
jesli popelniasz przestepstwo a jestes tego swiadomy to no problem
nie rozumiem zazutu tres pytania jest dla mnie nie zrozumiala
prosze protokulowac
no jesli cie zlapia to nie twoja reka