dr wilczur pisze:

A co gdyby tak otrzymany roztwór doodbytniczo za przeproszeniem zapodać?
Bo na znanym kodeinowym sajcie piszą tak: "Rectal administration is considered as more efficient than oral (up to 125%)"

Son Of Earth pisze:

Byłoby tak jak piszą. Tez gdzie czytalem, że podanie i.a. zwieksza dostepnosc o 25%. Tylko, że nigdy nie chciało mi sie meczyc dla tych 25%. Ja zawsze uzywam za duzo wody zeby podawac doodbytniczo. Lubie kiedy ten gorzki płyn wypełnia żołądek ;)

c0deine pisze:

Ktoś tam parę postów wcześniej pytał się o podanie p.r. - dodupne. Muszę Was rozczarować - podanie dodupne ma rację bytu właściwie tylko wtedy gdy jelita są czyste tj. trzeba zrobić lewatywę :/

A tak w ogóle to kodeina po to ma grupę metylową aby dobrze rozpuszczała się w wodzie i wchłaniała z przewodu pokarmowego. Wniosek z tego taki, że najlepiej pić i już.

gofel pisze:

ps. podanie dodupne mnie brzydzi! nigdy tego nie testowałem i nie mam takiego zamiaru
bo i po co ??? wiele mocniej nie będzie a dziewictwo analne stracić dla kody mi się nie uśmiecha
poczekam na jakiegoś miłego pana który wepchnie swojego wielkiego pytonga w mój owłosiony odbyt
sory, trochę mnie poniosło ale po prostu podawanie dodupne wydaje mi się strasznie gejowskie

khabarakH pisze:

gofel pisze:

sory, trochę mnie poniosło ale po prostu podawanie dodupne wydaje mi się strasznie gejowskie

Wiesz, podanie doustne też może być gejowskie - jakby na to nie patrzeć bierzesz "do buzi". Bez dorabiania specjalnej teorii - ładowanie p. r. to po prostu kolejna droga podania. Dla mnie robienie lewatywy tylko po to, by poczuć trochę mocniejsze działanie jest nieopłacalne. Po prostu by mi się nie chciało ]

eligarf pisze:

p.o. = 60% i.m. http://jpet.aspetjournals.org/cgi/conte ... t/207/1/92

Co do szybkości działania, jest to jakieś 15-30 min. p.o. vs. 5-10 min. i.m. I szczyt ~60 min. p.o. vs. ~30 min. i.m.

i.m. jest porównywalne z p.r., pod względem absorbcji nie ma większych różnic, a pod względem siły działania i.m. lekko > p.r. http://www.blackwell-synergy.com/doi/ab ... 00.00482.x

Verv pisze:

Lotnik pisze:

Powiedzmy że, zrobiłby bardzo dokładną ekstrakcję używając 25-30ml wody.

5 lub 6 iniekcji (nie w to samo miejsce), mięśni jest dużo więc problem to to nie jest.

tylko czy roznica w dzialaniu kodeiny jest na tyle duza, zeby robic sobie 6 zastrzykow domiesniowych?

idn pisze:

e, to juz lepiej cyknac sobie lewatywę i dodupnie zapodać. na pewno lepiej niż oralnie, a nie wiem, czy tak znowu gorzej od podania domięśniowego.

Norman pisze:

idn pisze:

e, to juz lepiej cyknac sobie lewatywę i dodupnie zapodać. na pewno lepiej niż oralnie, a nie wiem, czy tak znowu gorzej od podania domięśniowego.

podanie dodupne jest warte wiekszej dezaprobaty niz walenie po kablach.

idn pisze:

dlaczego? jak lekarz Ci czopki przepisze, to też się wahasz? podanie jak każde inne, a że komuś się gejowsko kojarzy - jego problem. na pewno jest zdrowsze niż konsumpcja tradycyjna i nie boli tak jak zastrzyk domięśniowy. jakie są więc minusy, poza bezsensownymi skojarzeniami?

Kostek pisze:

Po dłuższym waleniu dodupnym są problemy ze sraniem.
W ekstremalnych przypadkach może się zdarzyć krwawienie z jelita (np. po przyjmowaniu roztworu z dużą ilością paracetamolu).
Mimo wad, i tak już nigdy nie wrócę do "tradycyjnej" metody podania.