20 października 2017Wawi112 pisze:

Najgorszym aspektem jest to, że są substancje które wyjątkowo długo siedzą we krwi. Wypadek z udziałem ludzi i się kurwa zaczyna, biegli, ocenianie kiedy i jaka dawka, a umówmy się jaki wpływ ma zjedzony gram klefa 3 dni temu, po odespaniu, najedzeniu się i regeneracji na prowadzenie ? No wtedy już zaden, tak samo jak blant spalony o 18 nie wpływa kompletnie na jazdę samochodem do roboty o 8 rano. Elastyczność prawa ma plusy i minusy, brak elastyczności na pewno więcej minusów niz plusów, ale i tak wszystko to o kant chuja...

20 października 2017MrMagnificus pisze:

@klawiatura pelna zgoda! Tylko ze Ty piszesz o kwestiach prawnych, a ja o kregoslupie moralnym :)

01 listopada 2017Sprężynka pisze:

Gadacie totalne bzdury. Dana substancja może być legalna ale prowadzenie pojazdu pod wpływem tej substancji jest zabronione i karane. W 2014 roku, w czasie kiedy 3mmc było legalne, zatrzymała mnie policja do rutynowej kontroli. Ogarneli że jestem mocno pobudzony i zabrali mnie na badanie moczu do szpitala bo nie mieli testów. Byłem naćpany tylko i wyłącznie legalną substancją 3mmc. Po 30 minutach w moczu wyszła amfetamina, metamfetamina, ecstasy i kokaina pomimo że jadłem w przeciągu pół roki tylko legalne 3mmc. Pobrano wtedy trzy próbki krwi dla biegłego. Biegły po miesiącu stwierdził, że byłem pod wpływem dokładnie 3mmc w dawcę mocnego ućpania. Oskarżono mnie o jazdę autem pod wpływem substancji działającej podobnie do alkoholu i zabrano prawo jazdy pomimo jej legalności. Tak sądy skazują w takich przypadkach. Posiadanie substancji legalne, jazda pod wpływem już nie.