ODPOWIEDZ
Posty: 41 • Strona 1 z 5
  • 47 / 1 / 0
Patrzcie gdzie plasuje sie czysta Ecstasy (MDMA), pod wzgledem szkodliwosci wedlug niedawno opublikowanego raportu grupy Brytyjskich naukowcow:

[ external image ]

...ci naukowcy zrobili ten raport dla rządu Brytyjskiego, a po jego publikacji ich minister (Alan Johnson) tak sie wściekł, ze zwolnił swojego własnego głównego naukowca David'a Nutt'a, bo to opracowanie nie zgadzalo się z jego własnym wyobrażeniem o narkotykach.
Wiecej szczegółów, patrz: http://talk.hyperreal.info/viewtopic.php?t=25475

Zaznaczam, ze piksy, tabsy, kólka, itp... ostanio są w większości falszowane i nie zawieraja prawdziwej Ecstasy (MDMA). Szkodliwość tych fałszywek może byc wyższa lub niższa od prawdziwej Ecstasy (MDMA).
Uwaga! Użytkownik ChryzantemyDMT nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 656 / 12 / 0
Nieprzeczytany post autor: Mayday »
Była już dyskusja o tej tabelce. http://talk.hyperreal.info/viewtopic.php?t=17559 i w jescze jakimś temacie.
  • 294 / 5 / 0
nie takie nowe te badania, skoro cannabis jest C (a został przeniesiony z powrotem do B)
I guess time flies when you're havin' fun
So enjoy life, you only get one
  • 320 / 6 / 0
Nieprzeczytany post autor: befree »
dobrye e cođ robi ale kiepska ta druga statystyka zraziły mnie rażące błedy bo tytoniowi dali 2.3pkt a amfetaminie 2pkt buprenorfinie 2.0 itd. strasznie subiektywne/żałosne.
Uwaga! Użytkownik befree jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 47 / 1 / 0
Ludzie,

Przecież, to jest tabelka całkowitej szkodliwosci, na którą składa się:
1) Szkodliwość Fizyczna (Toksyczność)
2) Szkodliwość Społeczna
3) Zdolność Uzależniająca

Po to dałem wam link'i do zródłowych dokumentów abyście mogli zagłebić sie w szczególy tej klasyfikacji.

Takze, ta klasyfikacja prof. Nutt'a nie jest najnowszą wiadomością.
Najnowszą wiadomością jest reakcja rządu UK na tą klasyfikację.

Nie uważam to za błędne twierdzenie, że tytoń jest bardziej uzaleniający niż amfetamina, lub ze uczulenie na orzeszki ziemne powoduje wiecej zgonów niz Ecstasy (MDMA).

Obiektywna nauka nie musi zgadzać się z subiektywnymi wyobrażeniami szarych ludzi.

Tzw. "zdrowy rozsądek" szarych ludzi jest kształtowany przez rządową propagandę i media:
Weźcie, na przyklad, tendencyjność mediów w raportowaniu przypadków śmiertelnych spowodowanych nastepującymi substancjami:
Asprin/Salicylates    none
Paracetamol           1:265
Morphine              1:72
Diazepam              1:48
Methadone             1:16
Temazepam             1:15
Cocaine               1:8
Heroin/Diamorphine    1:5
Amphetamines          1:3
Ecstasy(MDMA)         1:1
... co oznacza, że tylko 1 na 256 przypadków smiertelnych spowodowanych przez Paracetamol zostało opublikowane w mediach.

Mając do wyboru, zdrowy rozsadek polityków, działaczy religijnych, ćpunów, szarych ludzi lub naukowców...zawsze wybiorę rozsądek tych ostatnich.
Ostatnio zmieniony 12 listopada 2009 przez ChryzantemyDMT, łącznie zmieniany 1 raz.
Uwaga! Użytkownik ChryzantemyDMT nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 39 / 3 / 0
Nieprzeczytany post autor: alpra »
z zestawienia wynika, ze czestosc publikowania przypadkow smiertelnych, jest (niemal) odwrotnie proporcjonalna do czestosci stosowania danego srodka w lecznictwie, to oburzajace.
Uwaga! Użytkownik alpra nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2179 / 31 / 0
dodałem linka do raportu z badań na ekstazy, wyszło że zwiększa występowanie bezdechu sennego
Hidden mefedron User
  • 2497 / 50 / 0
Generalnie mdma jest bardzo nieteges na dluzsza mete, ale kto powiedzial, zeby to co weekend wpierdalac.
Uwaga! Użytkownik świetliste macki kosmicznej jaźni nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 300 / 2 / 0
Nieprzeczytany post autor: glebaa »
no nie wyobrazam sobie np. 3 dniowego ciagu non-stop na mdma .
ale tak tez (poza nielicznymi) nikt nie robi - z prostej przyczyny - że to nie działa .

ja sie zgodzę z badaniami że mdma jest mało szkodliwe w porównaniu z resztą substancji.

ktoś kogo znam :) zeżarł w swoim życiu może 250-350 tablet - może i więcej - przez ostatnie 8-9 lat - momentami nadużywając tej substancji. większych ubytków na zdrowiu nie stwierdzono - poza zwiększoną eksploatacją gospodarką serotoninową - momentami lekką depresją.
żadnych dysfunkcji społecznych - żadnych uzależnień .
wg. opini tej osoby :) papierosy są wiekszym zagrożeniem dla zdrowia i życia.
- Nice shoes. Wanna fuck?
  • 2179 / 31 / 0
nie zauważył bo cięzko zauważyć bezdech senny :-P Dopiero przebadany przez specjalistów pod aparaturą mógłby stwierdzić czy jest zdrowy.
Hidden mefedron User
ODPOWIEDZ
Posty: 41 • Strona 1 z 5
Newsy
[img]
Mieszkańcy protestują. Sklep z marihuaną blisko parku i autobusów szkolnych

Grupa rodziców ze Scarborough sprzeciwia się planom otwarcia sklepu z marihuaną, który – jak podkreślają – miałby powstać naprzeciwko ruchliwej strefy autobusów szkolnych.

[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.

[img]
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot

Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.