Pozdrawiam
27 lutego 2023GABAhater pisze: @stuk siejesz, chodziło o status prawny a w PL a nie faktyczny. W PL prega nie ma statusu psychotropu, a RPW to lek narkotyczny. Ty poszukaj w G00gl3 słownika "chaśle". Każdy lek na RP jest według ciebie psychotropem?
Źródło:
https://www.mlo-online.com/home/article ... se-testing
Common adulterants used to mask drug testing
Accurate screening immunoassay results are very important in drugs-of-abuse testing because, if the immunoassay screen is negative, the GC/MS confirmation step is not performed. People try to undermine their drug tests by adding adulterants to their urine specimens. Several adulterants can cause false negative results in drug tests by interfering with the screening immunoassays. Common adulterants use to mask drug testing are as follows:2,3
1. Table salt (sodium chloride).
2. Household vinegar (acetic acid).
3. Liquid laundry bleach (sodium
hypochlorite).
4. Concentrated lemon juice.
5. Goldenseal tea (produces dark urine).
6. Diluted urine (creatinine below 15
mg/mL).
7. Visine eye drops (interfere mostly with EMIT assay).
Household vinegar and concentrated lemon juice, which make the urine acidic, can be easily detected by checking pH of the specimen. Table salt increases specific gravity of urine. The presence of Visine eye drops in urine cannot be detected by specimen integrity testing.
Amphetamines:
Sodium chloride at concentration of 75 g/L caused a false negative EMIT result in urine containing 1,420 ng/mL of amphetamine. Drano, at a concentration of 18 mL/L masked amphetamines present at a concentration of 1,800 ng/mL in a urine specimen analyzed by the EMIT assay.
Barbiturates:
Sodium chloride, liquid hand soap and Drano masked barbiturates concentrations up to 1,450
ng/mL.
Benzodiazepines:
Visine, hand soap and Drano caused false negative tests with benzodiazepines at concentrations less than 6,500
ng/mL.
Cocaine:
Drano and sodium chloride mask cocaine screens at benzoylecgonine concentrations up to 1,180 ng/mL.
Opiates:
Drano and sodium chloride interfered with opiate immunoassays. Urine samples with opiate concentrations up to 2,700 ng/mL tested negative in the presence of 125 mL/L of Drano. Sodium chloride interfered when opiate concentrations were below 780 ng/mL.
Marijuana:
Sodium chloride, Drano, soap, Goldenseal tea and vinegar all interfered with this immunoassay (negative interference). The presence of this drug can be masked by these adulterants.
Although the fluorescence polarization immunoassay (FPIA) is less subject to interference from adulterants when compared to the EMIT assay, some interferences have been reported. Though sodium chloride caused negative interferences with all drugs tested by EMIT, it caused a slight decrease in measured concentrations of benzodiazepines by FPIA. Sodium bicarbonate caused false positive with the EMIT opiate assay and PCP assay by FPIA. Hydrogen peroxide caused false positive benzodiazepine result by FPIA.3
Both the collection site and laboratory have a number of mechanisms to detect potentially invalid urine specimens. The temperature of the urine specimen immediately following collection should be 90.5-98.9F. The urine specific gravity should be between 1.005-1.030 and pH should be between 4.0-10.0. The creatinine concentration should be 20-400 mg/dL. However, some drug testing laboratories consider a creatinine concentration of 15 mg/dL as the lower end of cutoff concentration. Adulteration with sodium chloride at a concentration necessary to produce false negative immunoassay results always produces a specific gravity over 1.035.
Adulterants like Urine Luck, UrinAid, Klear and Whizzies can also mask the presence of illicit drugs in urines. The presence of these compounds in urine cannot be detected by the routine specimen integrity tests.4 (See Table 2.)
Jak teoretycznie jak to na zasadzie przykładów z badań podane jest. Nawet masz stężenia podane co przy jakiej koncentracji maskowało obecność jakich narkotyków o jakim stężeniu w moczu.
18 marca 2023Timpie024 pisze: @stuk
Jak teoretycznie jak to na zasadzie przykładów z badań podane jest. Nawet masz stężenia podane co przy jakiej koncentracji maskowało obecność jakich narkotyków o jakim stężeniu w moczu.
05 marca 2023stuk pisze:Jesteś niezwykle odporny na nawet wpisanie w tłumacza hasła i wklepaniu w przeglądarkę i jak sformułowania jasnych myśli. Zobacz też formułę prowadzenia tematu i sobie wyszukaj w działach substancje.Dziecko odkrywa świat możesz ćpać mocne rzeczy np. I ci nie wyjdą na testach, a weźmiesz Apap z antyhistaminą, antydepresant i wyjdzie Ci na testach.27 lutego 2023GABAhater pisze: @stuk siejesz, chodziło o status prawny a w PL a nie faktyczny. W PL prega nie ma statusu psychotropu, a RPW to lek narkotyczny. Ty poszukaj w G00gl3 słownika "chaśle". Każdy lek na RP jest według ciebie psychotropem?
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/zyciewnorwegii.jpg)
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/ukoko.jpg)
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/global-drug-survey-coronavirus_0.jpg)
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/mexicocannabis_0.jpg)
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.