Ja za to znam osobę, która swego czasu dała się niestety wychujać na ogłoszeniach ,,leki na receptę bez recepty'' itp. Przelew wykonany, ale przesyłka nie przyszła. Policja wyśledziła przelew i ta osoba dostała wezwanie na komendę w charakterze świadka właśnie. Złożyła zeznania, po czym policjant spytał, czy chce występować jako osoba poszkodowana. Odmówiła z obawy przed konsekwencjami i sprawa ucichła, od roku żadnych wieści.

Takich rzeczy się nie pamięta, ewentualnie jak policja przyciśnie, że to za krótki czas żeby zasłaniać się niepamięcią to tłumaczy się, że się wtedy piło dużo alko. Tak ogólnie to śmiech, bo przychodziły mi wezwana po trzech latach od zamówienia.

Ziomek, który od 3 lat nie mieszka w Polsce (jeszcze przed zmianą prawa wyprowadził się do innego kraju) dostał w zeszłym tygodniu wezwanie w charakterze świadka art 62 ust 2.
Czyli na 99% chodzi o jakiś dawny sklep z RC?
Mogli złapać vendora nawet rok temu i dopiero teraz wzywają typa, który 3 lata nic u niego nie kupował?
Ogólnie to śmieszna sprawa, że po tej zmianie prawa rok temu nawet zakupy sprzed kilku lat podpinają pod 62 :D

Do 5lat wzywają! :-)

Prawdopodobnie jeszcze szukaja czegos na b3. W jego sprawie bylem przesluchiwany. Oczywiscie nic nie pamietalem. Spokojnie, nic ci nie grozi. Tylko nie rob tego jak komorowski na komisji ("nie pamietam, nie pamietam, nie pamietam"). Na spokojnie idziesz wiedzac, ze jak powiesz, ze nie pamietasz to tego nikt nie jest w stanie udowodnic. Odpowiedz tak/nie da sie zweryfikowac I jesli jakims cudem zlapia cie na klamstwie to masz aprwe za utrudnianie slwdztwa I chuj wie Ile innych zarzutow. Jak pisali koledzy, zeznawalem, ze ciagle cos zamawiam z neta I nie pamietam co I kiedy. Na nazwiska odpowiadalem "pierwsze slysze, nic mi to nie mowi". Spokojnie ale z glowa.

Nie chodzi o mnie, ale wiem mniej wiecej jak to wyglada :)
Zastanawia mnie po prostu tylko sam artykul.
Czemu jest art 62 ust 2 czyli znaczne ilosci narkotykow a nie jak to bylo przy dopalaczach art 165.
Nie wiem czy po zmianie ustawy oni juz wszystko podpinaja pod 62 czy koles o ktorego chodzi po prostu handlowal jakims nielegalem.

No ale to najważniejsze jest w jakim charakterze jesteś wezwany,bo świadek to nie jest nigdy osoba,której komuś tam chodzi o u jebanie.To jest takie robienie na odpierdol,bo konsumenci internetowych sklepów RC mniej wiedzą od prokuratury,bo ta ma dostęp do danych internetowych.Tam nikt nie znał imion i nazwisk,bo znać nie musiał,nikt nikogo nie widział bo widzieć nie musiał,jak w sklepach stacjonarnych.Tam najwięcej do powiedzenia miałby US,bo ci ludzie co prowadzili ten biznes mogli prowadzić sprzedaż beż odprowadzania podatku.Jeżeli coś jest podpięte pod listę substancji zakazanych,to od razu byłbyś powinienty i oskarżony,jak w przypadku starych drugów,czy tam kurwa ten kolega byłby.Wiadomo żę te sklepy ciapały hajs na grubo,bo te najpopularniejsze sklepy miały od 15-20 tys klientów.To jest robione,żeby nikt nie powiedział,że robione nie było,na tak zwane kurwa alibi.Dziś się nie odbiera awizo,to znaczy w stolicy tak robią.

Siema, dostałem dziś wezwanie w sprawie vendora o inicjałach S.P. Ktoś wie o kogo chodzi? Kto też dostał?

Wiesz żeby złapać Cie na kłamstwie to muszą mieć Twoją paczke zatrzymana z towarem. Ba jak zamawiałeś za pobraniem to jak Ci udowodnią że w środku były dopalacze nie naprzyklad kondomy?

Dowiedziałem się, że chodzi o to
https://www.dziennikwschodni.pl/na-sygn ... 16659.html
zgadza się miejscowość i imie i nazwisko, kto to może być?