Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
  • 1 / / 0
Witajcie!
Dostałem wezwanie do UC w charakterze świadka w sprawie przechwycenia paczki z 250 kołami, która szła z Holandii na Poste Restante na moje nazwisko i została przechwycona 1 czerwca.
Byłem dzisiaj u nich i dostałem standardowy zestaw pytań. "Czy zamawiałem?" Nie. "Czy wiem co to za substancja?" Nie. i tak dalej.
W zestawie pytań, które miła Pani dostała z Warszawy było stwierdzenie, że korzystałem kilkukrotnie z usługi Poste Restante co potwierdziła poczta. Również to potwierdziłem, mówiąc, że bardzo dużo zakupów wykonuję przez internet i nie zawsze mam możliwość być w domu w czasie pracy listonosza.
Pytała z jakich krajów zamawiałem przedmioty. Odpowiedziałem, że z Chin, Irlandii, Europy zachodniej itd.
Zapytała czy zamawiałem jakieś przedmioty z Holandii, odpowiedziałem, że nie, nie przypominam sobie.
Wielokrotnie zamawiałem różne rzeczy z darkmarketów i odbierałem na tej placówce, ale były to przesyłki nierejestrowane. Czy jeżeli były z Holandii mogą to sprawdzić i przyklepać mi składanie fałszywych zeznań?
Co w ogóle myślicie o tej sytuacji? Jak mam tłumaczyć odbieranie paczek, na które nie mam potwierdzenia w postaci na przykład listy zakupów z Ebay'a?
  • 880 / 359 / 6
Jeśli to pomoc prawna to raczej twoim lokalnym aniołom Morawieckiego zależeć nie będzie.

1. Nie pamiętam.
2. Nie jestem pewien.
3. To oni muszą ci coś udowodnić, więc po prostu nie pamiętasz odbierania takich paczek.
4. Nie masz pojęcia jaki idiota wysłał paczkę 250 koła na twój adres. Niby naciągane w chuj, ale to jednak prokurator musi udowodnić twoją winę ponad uzasadnioną wątpliwość..

Dużo lepiej zasłaniać się niepamięcią, unikniesz w ten sposób odpowiedzialności za składanie fałszywych niepotrzebnego stresu przez który się możesz wysypać.

Generalnie nie próbuj się z niczego tłumaczyć - zasłaniaj się po prostu niepamięcią.

W przypadku twojej zmiany roli procesowej, czyli zostajesz awansowany w sprawie na podejrzanego ^^ twoje zeznania są niebyłe, czyli się nie liczą, ale z akt pewnie nie wylecą więc sędzia przeczyta. Prawdopodobieństwo że ci przywalą fałszywe jest minimalne. SN orzekł że składając zeznania jako świadek, jeśli kłamiesz, a następnie przyjebią ci podejrzanego, to się po prostu broniłeś i nie ponosisz odpowiedzialności. Dobrze, że zeznajesz we własnej sprawie :D

Natomiast nie pomawiaj nikogo, bo wtedy będziesz składał fałszywe zeznania w cudzej sprawie i za to ci zajebią.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.