Więcej informacji: Stymulanty w Narkopedii [H]yperreala
1R,2R,3S)-3-(3,4-dichlorophenyl)-2-(ethoxymethyl)-8-methyl-8-azabicyclo[3.2.1]octane.
Wzor strukturalny :C17H23Cl2NO
Masa molowa:328.277 g/mol
T1/2: 220 godzin,metabolit 374h
Droga podania:oralnie.
SNDRI.
Biodostepnosc :90%
Dlugo dzialajaca substancja .
http://saniona.com/pipeline/tesofensine/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19777399
z tym że zamiast estra metylowego ma grupe etoksylową co usuwa głóówną droge metaboliczną i to dlatego tak długo działa :)
ciekawe czy będzie podobne do RTI :)
Tu u gory w linku jest zakreslony mechanizm dzialania plus na jakie receptory jest najwieksza odpowiedz organizmu i gdzie np :receptory w osrodkowym ukladzie nerwowym (OUN) na dopaminowe receptory jest spora odpowiedz.Moze trafi do aptek?
Jest podana grupa ludzi i wyniki dotyczace utraty wagi pod tym katem.
Poprawia zdolność kojarzenia, humor energia na plus. Najbardziej dokuczały troszkę mdłości lekkie i suchość w ustach ale tak bardzo na plus. Dużo energii. Dwa sorty jeden żółty drugi biały. Dostałam niewielka ilość na testy. Działanie jest stabilne trochę wow ale bardzo przyjemne.
Zasko – że teraz RC-ki można dostać w byle sklepie? Co więcej, to pochodna fenylotropanu, więc związek bardzo zbliżony do kokainy. Parę fenylotropanów już zaistniało w świecie RC i dziwi mnie trochę, że analog tak sobie wędruje bezwstydnie po świecie. Zapewne zdolni szefowie kuchni mogliby zgotować coś ciekawego z takiego prekursora.
Selektywny wobec noradrenaliny profil wiązania średnio mnie kręci (IC50 1,7 µM dla NET i 65 µM dla DAT), a T½ rzędu 9 dni odstrasza, ale to i tak mocarne jak na substancje dostępne legalnie i od ręki. Ma ktoś jakieś doświadczenia? Oni serio to sprzedają? Któraś strona podaje dawki w mg zamiast µg, co robi mnie myśleć
Dlaczego ograniczenie marihuany do listy chorób to katastrofa dla pacjentów – historia Adriana
Marihuana to gorsze wyniki w nauce i stres emocjonalny
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
