TALK - Rozmowy [H]

[guStaff]

To nazwijmy rzeczy po imieniu np. to ze nicze gnoi bastiona za byle wybryczek mimo ze bastion ma Duzy wklad w to forum?? bo co? spam???? a ja moge wymienic 5ciu innych co nie maja wkladu w forum robia tu syf a nie maja nawet ostrzezenia.... jeszcze raz napisze NIESPRAWIEDLIWOSC ;] a z tej twojej dyplomatycznej odpowiedzi dowiedzialem sie tyle co nic.. ale dzieki za dobre checi

[delirka]

Wspaniała taktyka po prostu. Dawanie banów osobom, które widzą co się dzieje i odwracanie kota ogonem. Może to strach? Przed silniejszymi? W końcu zostaniecie sami z bandą dzieciaków, która nie ma nic do powiedzenia. Będziecie mogli sobie rządzić ile wlezie. Władza absolutna? Nie. Tchórzostwo.

[nicze]

To nazwijmy rzeczy po imieniu np. to ze nicze gnoi bastiona za byle wybryczek mimo ze bastion ma Duzy wklad w to forum??

slucham?
pierwsze slysze.

moze bastion sie wypowie na ten temat?

Wspaniała taktyka po prostu. Dawanie banów osobom, które widzą co się dzieje i odwracanie kota ogonem.

? ??

Jakie osoby? Co niby takiego sie dzieje?

Po raz kolejny informuje, ze nie bedzie zgody na syf. I nie wazne czy robi go jakis smierdziel czy inny teoretyk.
Chcesz krytykowac, rob to przy uzyciu argumentow, a nie zachowuj sie jak rozpuszczony bachor, ktory znajduje przyjemnosc w uskutecznianiu zlosliwosci, badz zadajac niewiadomo czego, gdy majac mozliwosci nie robilo sie nic. Sorry Winetou.
Nie raz powtarzalem, ze chetnie podyskutuje z osobami, ktore potrafia odsunac od siebie "klimat wygarow" i mowic sensownie, nie unoszac sie zanaddto. (I takich zapraszam do wspolpracy).


Nom. Widac jednak, ze wiekszosc nadal obstaje przy sloganach "hyperreal umarl; site for freedom juz nie istnieje; niesprawiedliwosc, etc." i tylko przy tym. Inaczej mowiac, obok konstruktywnej krytyki to nawet nie lezalo.

Best wishes

[delirka]

Po raz kolejny informuje, ze nie bedzie zgody na syf.

I myślisz, że jak raz zrobicie czystki to już wszystko będzie ok? Przyjdą następni, którzy również syf będą robić. I tak w kółko. No chyba, że zostaną wprowadzone opłaty za pisanie postów.

[nicze]

I myślisz, że jak raz zrobicie czystki to już wszystko będzie ok? Przyjdą następni, którzy również syf będą robić. I tak w kółko. No chyba, że zostaną wprowadzone opłaty za pisanie postów.

Nie rozumiem sensu Twojej wypowiedzi, albo rozumiem go opatrznie.
Z tego co napisalas, wylania sie obraz forum, jako miejsca, gdzie mozna pisac wszystko i wszedzie, bez wzgledu na to co sie pisze i jaka jest tego "jakosc". Rozumiem rowniez, ze stoisz na stanowisku wylaczenia "uslugi ban", bo przeciez to czystki.

Naprawde nie wiem co napisac - wydaje mi sie, albo ja czegos nie rozumiem, albo Ty.
Naturalnym jest, ze beda sie pojawialy stworzenia pokroju smierdziela - rozumiem, ze wg tego co napisalas, jestes za tym, aby nie uskuteczniac "czystek" w stosunku do takich (i innych) userow?

Mam wrazenie, ze takie podejscie troche kluci sie z ew. przejrzystoscia forum i latwoscia dotarcia do tresci zgromadzonych w bazie. (patrz komentarze z onet.pl)
A moze masz jakies inne rozwiazanie, ktore pozwoli wyeliminowac spamerow, bez uciekania sie do "instytucji" bana?

[delirka]

Ktoś kto chce zrobić syf, zrobi go i dostanie bana. Chodzi mi o to, że wróci pod innym nick'em i dalej będzie syf. Może jeszcze gorszy. Wiadomo, dostał bana, rozjuszył się i heja.
WYDAJE mi się, że nie jest to dobre rozwiązanie w przypadku tego forum. Na forach np. młodych matek nie dzieją się takie rzeczy jak tu. Regulaminy są podobne, ale użytkownicy całkiem odmienni. I inaczej powinni być traktowani.
Może proces rejestracji powinien być bardziej rygorystyczny, ale to chyba nie jest dobry pomysł. Można spróbować rzucić Knajpę i niech się tam dzieje co chce. Wszyscy się "wyszaleją" i spokój będzie na innych działach.


I nie, nie jestem obrońcą syfu, spamu czy wolności słowa na forum. Chodzi o to, że nie tędy droga do oczyszczenia.

[guStaff]

po prostu administracja chce zrobic ze zdemoralizowanych i zdeprawowanych narkusow porzadnych ludzi.. a narkusy wola sie posmiac i pobrudzic ;-) nicze ty taki sztywny jestes czy tylko takiego grasz?? bo inaczej nie pasuje

edit:
Delirka dobrze prawi to nie forum dla mlodych matek.. brawo :-) bo to Ci ktorych tak gnoicie to forum tworza czy chcecie czy nie, a po drugie to czego wymagacie, zeby cpunki byli grzeczni? to jakies paradoksy

[nicze]

Ktoś kto chce zrobić syf, zrobi go i dostanie bana. Chodzi mi o to, że wróci pod innym nick'em i dalej będzie syf. Może jeszcze gorszy. Wiadomo, dostał bana, rozjuszył się i heja.

Widzialas moze, zeby smierdziel wrocil?
Badz co badz, czesc z nas ma duzo samozaparcia i nawet jesli ktos powroci pod innym nickiem i nadal bedzie robil syf - znow dostanie bana. Normalna sprawa i napewno lepsze rozwiazanie niz pozwalanie takiemu "szkodnikowi" na obrzydzanie innym przyjemnosci z korzystania z forum.

WYDAJE mi się, że nie jest to dobre rozwiązanie w przypadku tego forum. Na forach np. młodych matek nie dzieją się takie rzeczy jak tu. Regulaminy są podobne, ale użytkownicy całkiem odmienni. I inaczej powinni być traktowani.

Inaczej czyli jak? Po raz kolejny pustoslowie stosowane.

Może proces rejestracji powinien być bardziej rygorystyczny, ale to chyba nie jest dobry pomysł. Można spróbować rzucić Knajpę i niech się tam dzieje co chce. Wszyscy się "wyszaleją" i spokój będzie na innych działach.

A co z "site for freedom"?

I nie, nie jestem obrońcą syfu, spamu czy wolności słowa na forum. Chodzi o to, że nie tędy droga do oczyszczenia.

J.w. - pustoslowie.
Nie tedy droga, to ktoredy?

Prosze o konkrety. Przymiotniki, jak "mile", "inne", "lepsze", "przyjazniejsze" sa bardzo ladne, ale nie niosa za soba nic, poza oczekiwaniami.

po prostu administracja chce zrobic ze zdemoralizowanych i zdeprawowanych narkusow porzadnych ludzi.. a narkusy wola sie posmiac i pobrudzic

Mow prosze za siebie i nie generalizuj, wrzucajac wszystkich do jednego worka.

[guStaff]

Mow prosze za siebie

wystarczy troche wiecej tolerancji i dystansu do niektorych zartow oraz troszke wiecej obiektywizmu wzgledem wszystkich przy rozdawaniu banow a nie bede musial nawet za siebie mowic.

[Syn Bozy]

Przypominam, ze ban jest prawem admina i to on decyduje kiedy i za co go dac.

Luz, jasna sprawda - ale wciąż nie widzę powodu dla którego nie byłoby napisane kto przez kogo został zbanowany. No chyba się nie wstydzicie ?

Widzialas moze, zeby smierdziel wrocil?

Tak, wracał z 4 czy 5 razy, zmęczył się i dał sobie spokój. Prawda jest taka, że zrobił dokładnie tyle burdelu na ile miał ochotę.